私家侦探巴拉遗孀起诉首相纳吉等九造一案，首相纳吉夫妇在答辩书中否认所有指控，更批评原诉人珊塔米丝薇（Santamil Selvi）的指控虚假及毫无根据。

根据《当今大马》所检视的纳吉夫妇答辩书，他们两人否认曾施压巴拉撤回法定声明，并表明珊塔米丝薇这种说法毫无根据，旨在让他们难堪。

“我们严正否认（珊塔米丝薇）诉状中的所有指控。”

“该诉状毫无根据，更没有合理的诉讼理由。”

因此，纳吉夫妇向法庭申请撤销珊塔米丝薇的诉讼。

“诉状中第12、13、14、15项声明，我们完全不知情，因此我们不会承认或否认。”

相关声明涉及巴拉的第一份法定声明及第二份法定声明。

称首次诉讼已被撤销

纳吉夫妇在申请撤销诉状中提到，法庭已撤销珊塔米丝薇针对他们的第一次诉讼。

两人也指，他们会向法庭提出禁止反悔原则（issues of estoppel，即阻止一个人发表与先前行为或言论不一的东西）和已決判決原则（res judicata，即一个已由法庭裁决的事项不得再进一步追究）。

这是纳吉夫妇所面对的诉讼案中，首次被法庭要求呈答辩书。

除了纳吉，其他被诉者也已向法庭呈答辩书，包括纳吉的两名兄弟阿末佐哈里（Ahmad Johari）和纳兹因（Nazim）、资深律师西塞尔阿布拉罕（Cecil Abraham）及其子兼律师逊尼尔（Sunil Abraham）、律师阿鲁南巴南（M.Arulampalam）和宣誓官再纳阿比丁（Zainal Abidin Muhayat）。

唯独地毯商人迪巴（Deepak Jaikishan）未提呈答辩书，迪巴代表律师莎拉（Sarah Abishegam）表示，沙菲宜律师楼将于周一提呈迪巴的答辩书。

卷入蒙女案一度失踪

巴拉苏巴马廉（P Bala Subramaniam）是蒙古女郎阿旦杜亚命案的主要证人。2008年7月3日，巴拉公布一份法定声明指控，纳吉与阿旦杜亚有不寻常关系，且涉及潜水艇军购案。

翌日，巴拉却突然发布第二份法定声明，撤回首份法定声明不利纳吉等内容，接着失踪。

数年后，巴拉重现人前，并声称他当年是被迫撤回法定声明，且指控纳吉胞弟与地毯商人迪巴等恐吓利诱他，要他离开大马。

不过，纳吉多次驳斥巴拉的指控，并发誓不认识阿旦杜亚。

二度起诉纳吉夫妇等

巴拉已于2013年逝世。其遗孀珊塔米丝薇（见图）于2014年6月首次起诉纳吉夫妇等九造，索偿190万令吉。她指控他们在违反巴拉一家意愿下，串谋恐吓和诱导巴拉一家离开大马，流亡至印度钦奈近5年。

不过，高庭、上诉庭和联邦法院已先后撤销该项民事诉讼。

去年，珊塔米丝薇在亲纳吉组织“思怀会”顾问拉美斯（Ramesh Rao）周旋下，为本身影射纳吉夫妇及家人与她丈夫之死有关，而向他们道歉，但最后改口说只向罗斯玛致歉。

今年8月，珊塔米丝薇与3名孩子再度入禀法庭，起诉纳吉等九造，求偿190万令吉。珊塔米丝薇是由资深律师阿美力（Americk Singh Sidhu）代表。

纳吉兄弟也否认指控

另外，阿末佐哈里在其答辩书中，否认自己在巴拉撤回第一份法定声明中扮演任何角色，并否认珊塔米丝薇诉状中的6项声明。

他也否认，珊塔米丝薇要求赔偿她流亡海外的损失，并指珊塔米丝薇在9年后才索偿，理应有逾期兴讼的问题。

纳兹因则被指见过巴拉以强迫后者撤除第一份法定声明，不过，纳兹因否认珊塔米丝薇的指控。

“我知道巴拉（第一份）法定声明，而（巴拉）在2008年7月4日（隔天）撤回（第一份法定声明），对于诉状的指控，我完全不知情。”

他也援引禁止反悔原则和已決判決原则，称珊塔米丝薇的指控已无效，加上珊塔米丝薇先前的首次诉讼已被法庭撤销。