一名青年2012年4月出席净选盟集会3.0，遭到警方发射催泪弹击中右眼而失明，愤而起诉警方与政府索偿1000万令吉。吉隆坡高庭今日宣判，起诉人获赔2万8000令吉。

现年32岁的起诉人阿斯鲁（Asrul Wadi Ahmad）原本可获得4万令吉赔偿，但高庭司法专员费鲁斯（Mohd Firuz Jaffril）认为，由于阿斯鲁当时未按照当局命令离场，因此受伤带有个人疏忽成分，赔偿金须减少30%。

4万令吉赔偿金包括，1万令吉作为阿斯鲁眼睛受伤赔偿，1万令吉作为鼻子受伤赔偿，以及2万令吉作为右眼永久性伤害的赔偿。

警方政府支付堂费

费鲁斯也裁决，警方与政府必须支付3万令吉堂费。

“由于起诉人的疏忽，赔偿金减少30%。”

基于阿斯鲁律师并未出示足够证据，未指明致伤者身份，费鲁斯也拒绝起诉人要求的特别赔偿要求。

阿斯鲁来自槟州甲抛峇底，是一名机械工程师。他在诉讼中把警监扎哈利（Zahari Mohd Yusoff）、助理警监亚历山大（Alekzandra Dawam）、金马警区主任、警队与政府列为答辩人。

阿斯鲁也曾在2012年召开的人权委员会听证会上申诉，他被催泪弹击中而失明。

无法确认是谁犯法

在诉讼中，司法专员费鲁斯曾两次到事发现场视察。

他说，此案与政府对垒安美嘉一案相似，法庭无法确认到底哪方是犯法者。

他说，答辩人并未否认镇暴队曾向集会者发射催泪弹。

“事实上，身为当时的镇暴队领队之一的亚历山大助理警监，确有下令朝示威者水平线发催泪弹。”

“亚历山大助理警监也供称，他下令在敦霹雳路发射20枚催泪弹。不过，答辩人们否认朝示威者当面发射催泪弹。”

警官下令难辞其咎

费鲁斯指出，就这20枚催泪弹的发射而言，不管是起诉人或答辩人，都无法确认谁是发射与致伤阿斯鲁者。

“虽然如此，谁下令也同等重要。那是亚历山大助理警监的指示，而当时镇暴队距离示威者只有约80至100公尺远。这意味着，亚历山大助理警监必须为这起侵权事件负责。”

“至于扎哈利警监（第一答辩人），身为当天的镇暴队负责人，同样须负上代理责任。”