没提供扣留者适当医疗援助,人权委员会叹警方没进步
扣留所死亡案层出不穷,人权委员会(Suhakam)在调查帕帝班(Parthiban Karuthani)死亡案时,就发现警方在处理有医疗需求的扣留者时,程序上并没有多少进步。
扣留所死亡案层出不穷,人权委员会(Suhakam)在调查帕帝班(Parthiban Karuthani)死亡案时,就发现警方在处理有医疗需求的扣留者时,程序上并没有多少进步。
人权委员会主席拉扎里(Razali Ismail)今天发文告说,之前提呈非常多协助执法人员照顾扣留者健康和安全的报告和建议。
“但遗憾的是,这些很多都没有被实行,或直接被忽视。”
帕帝班是于今年5月22日在马六甲医院逝世,他在这之前被扣在马六甲中区警局扣留所。
无法提供适当医疗援助
事后,人权委员会展开调查,并向24人录口供,鉴定数项有关当局无法提供适当医疗援助给帕帝班的问题。
调查显示,帕帝班健康状况不佳,但一开始警方却拒绝提供医疗照顾。同时,警方一开始也不知道他是糖尿病患者。
拉扎里在文告表示,当局下令将帕帝班送往马六甲医院治疗,不过护送警察以为那只适用于更严重的医疗案件。
“人权委员会观察到,马六甲中区警局管理层和护送单位之间有沟通问题。”
警方需照顾扣留者健康
拉扎里强调,任何需要医疗援助的扣留者,警方都有责任照顾。同时,警方也必须定期检查监狱,确保扣留者安全。
“人权委员会重申,警方若不确定扣留者的健康、福利和医疗状况,应该寻求专业医疗意见。”
“人权委员会已在过去的扣留所死亡案报告中,强调这些课题。”
提出三点建议
拉扎里在文告末,也列出人权委员会针对帕帝班案件的建议:
一、在刑事程序法典第334条文下展开审讯,以鉴定死亡原因和是否涉及疏忽。
二、内政部、警方、卫生部和财政部,都必须确保《1953年扣留令》的执行,有足够的预算、人力和器材,也需在所有扣留所设立医疗团队。
三、必须立即独立有效地调查死亡原因,确保依循证据采取适当行动,无论是纪律或刑事行动。

