首席大法官劳勿斯与上诉庭主席祖基菲里阿末获得延长任期，虽然劳勿斯声称，以增设委任方式延长任期虽史无前例但符合宪法，但律师公会坚称此举违宪。

“律师公会维持我们的立场，即联邦宪法条文并没含糊之处，委任首席大法官与上诉庭主席为增设法官，并继续担任首席大法官和上诉庭主席，是不符合宪法及无效的。”

指劳勿斯没详细解释

律师公会主席佐治（George Vaghese）昨日接受《当今大马》访问时说，虽然凡事都有第一次，因此各造就会出现不同的看法。

“首席大法官有权认为，他受委是符合宪法的。”

“不过，他并没解释，宪法没有条文允许首席大法官，在达到法定退休年龄后继续任职，为何他可以这样做。”

他也点出，劳勿斯也没解释，为何他不认同律师公会的立场。

针对劳勿斯说，他不在意律师公会与上述两名法官断绝私交，乔治说，这是劳勿斯的权力。

“律师公会对此没问题。”

律师公会议决断私交

在野党和民间之前强烈反对政府透过增设委任方式，延任已过强制退休年龄的劳勿斯，以及上诉庭主席祖基菲里阿末，直指此手法违宪。

上周四，律师公会召开特大议决，与两名大法官断绝私人往来。乔治当时也宣布，律师公会将通过司法途径，挑战政府的决定。

对此，劳勿斯表示，虽然政府通过增设委任方式延续他与祖基菲里阿末的任期，虽然史无前例，但符合宪法。

劳勿斯也不在意律师公会与之断绝私交。