政府昨日借“增设”方案绕过超龄问题而延任司法界两大巨头，掀起司法界千层浪。再有一名退休法官直批，首席大法官莫哈末劳勿斯已达66年6个月的退休年龄，再获延任3年已违宪。

这名不愿具名的上诉庭前法官向《当今大马》表示，他已阅读前首席大法官阿都哈密反对政府延任劳勿斯的观点，而他认同阿都哈密。

“前首席大法官阿都哈密已针对延任事宜发表观点。我赞同他的观点。”

“政府的延任违宪及不合法。”

沙菲宜：宪法未阻止

不过，备受争议的资深律师沙菲宜阿都拉却发表文告，力挺政府延任两名法官。

沙菲宜说，几乎每一个人都以为是劳勿斯委任自己与上诉庭主席祖基菲里为“增设法官”，但事实并非如此。

他表示，劳勿斯与祖基菲里乃是受到前联邦法院首席大法官阿里芬，在2017年3月30日退休前不久所委任。

“阿里芬之所以那么做，是因为他退休后，那两名法官只有4个月与6个月的任期，相对之下他却享有超过6年的任期。”

沙菲宜说，阿里芬在委任劳勿斯与祖基菲里为增设法官前，也已同样方法延任联邦法院法官陈国华。

他表示，早在1965年，联邦法院法官切华兴甘（S Chelvasingam MacIntyre）也以同样方法受委增设法官。

不过，上述两人的职位并未高至司法界首次把交椅，即首席大法官与上诉庭主席职。

尽管如此，沙菲宜辩称，联邦宪法并未阻止以增设法官的方式，延任首席大法官或上诉庭主席。

“既然宪法并未禁止，为何不要利用最好的人才来出任高位？”

质疑声中延任两法官

尽管备受“违宪”质疑和指控，首相办公室昨晚宣布，政府将以“增设”法官方式，把已达强制退休年龄的两名资深法官继续留在司法界服务。他们是首席大法官莫哈末劳勿斯（Md Raus Sharif）和上诉庭主席祖基菲里阿末（Zulkefli Ahmad Makinudin）。

劳勿斯和祖基菲里阿末今年底都将届强制退休年龄，即66岁6个月。联邦宪法第125（1）条文指出，联邦法院法官必须在66岁退休，而在国家元首同意下，其任期可以延长最多6个月。

此事引发司法界恶评，前首席大法官阿都哈密（Abdul Hamid Mohamad）就公开表明，政府不能再度延长劳勿斯任期，否则将违反宪法第125（1）条文。

他当时也主张，宪法第122(1A)条文不能用作延长首席大法官任期的“后门”。

此外，曾经掌管法律事务的前首相署部长再益也大力反对，更呼吁希盟游行抗议。前联邦法院法官哥巴斯里蓝（Gopal Sri Ram）则搬出联邦宪法第125(1)条文，提醒首席大法官的退休年龄乃66岁，而能够取代莫哈末劳勿斯的法官大有人在。

行动党国会领袖林吉祥也批评，此做法史无前例及违宪，使大马陷入新的宪法危机。