加快聆审选区重划非罕见
惟律师忧仓促致司法不公
刊载: Jun 10, 2017 9:44 AM | 更新: Jun 10, 2017 10:00 AM
首席大法官指示高庭速审马六甲及雪兰莪的选区重划诉讼,招致非议。惟两名律师点出,这符合常理,并非罕见。
首席大法官指示高庭速审马六甲及雪兰莪的选区重划诉讼,招致非议。惟两名律师点出,这符合常理,并非罕见。
但他们指出,这令诉辩方律师措手不及,或没有足够时间准备陈词。
律师巴吉星(Baljit Singh Sidhu)接受《当今大马》电访时说,现任大法官莫哈末劳勿斯有指示法庭提前审讯的记录。
“是的,他曾这样做,包括一些刑事案和涉及公务员的贪污案。”
5天准备陈词荒谬
巴吉星表示,虽然他相信,攸关公共利益的案件应当速审,但律师必须获得充裕时间准备。
“仓促审讯意味着司法不公……5天准备陈词是荒谬的。他们尽管要加速审讯,也要给予各方合理时间。”
昨天,净选盟揭露,雪州政府和马六甲选民所提出的选区重划司法审核,突然接获法庭的强硬指示,把审讯日期都提前至6月20日。
6月20日之前,只有13日、14日、15日、16日和19日为工作日,一共5天。
净选盟深感不满,律师没有充足时间准备。
优先审理没有异常
另一名律师梁信友(New Sin Yew)同意巴吉星的说法,指大法官速审攸关公众利益的案子,并非异事。
他认为,由于选区重划攸关公众利益,应当获得优先审理。
“选区重划是一个很重要的事情,因此法庭优先审理涉及公众利益的案子,没有异常。”
“事实上,应该这样做。若涉及公众利益的案子拖延,我才要担心。”
不过他同意,律师需要时间准备陈词。
阅读评论0

