选委会停止派发附加选民册副本予政党的做法继续挨批，诚信党雪邦国会议员哈尼巴问，若法令没规定选委会必须派发附加选民册副本，为何选委会过去却能将副本派给政党查阅？

“如果你（选委会）的立场是，法令没规定这么做，为何你之前却派发（附加选民册副本予政党）？”

哈尼巴接受《当今大马》访问时也点出，选委会向政党提供附加选民册副本，是一种惯常做法。

“如果法令没提到我们向选委会取得选民册的权利，法令也没禁止选委会这么做。”

供选民册促成公平选举

哈尼巴拥有律师资格。他引述联邦宪法第114（2）条文指出，选委会必须获得公信力，包括举行自由与公平的选举。

“选委会有举行自由与公平选举的宪赋责任。将选民册交给政党参与选举，是自由与公平选举的重要部分。”

“如果你要享有公信力，不但要举行自由与公平的选举，也必须被看见举行自由与公平的选举。”

根据哈尼巴，宪法授权选委会提供附加选民册，因为这是挑战附加选民册的唯一途径。选举法令第9A条文阐明，一旦附加选民册在宪报上公布，就不能受到司法挑战。

哈尼巴批评，选委会拒绝将附加选民册交给利益相关者，等同于操弄一个不公平的选举。

过去提供选民册予政党

律师邱进福（见图）受访时也质问，为何选委会过去派发附加选民册予政党查阅，如今却停止这么做？

“掌握更多资料，总比掌握较少资料好。”

“如果按照过去做法，他们能将（附加选民册）电子档交给政党，我不了解，在透明作风的前提下，为何他们如今说，没有法律义务这么做。”

仅需展示不必提供副本

对此，律师公会人权委员会联合主席菲道斯（Firdaus Husni）向《当今大马》证实，法令并没规定选委会将选民册副本交给政党。

她引述《2002年选举（选民登记）条规》第13条文指出，附加选民册将在特定时间与地点，在登记官办公室展示。

“所以，是的，法令没阐明提供（选民册）副本。”

“尽管如此，为了确保自由与公平选举，允许民众查阅选民册是好的做法，以获得公信力及维护选举诚信。”

同时，选委会前主席阿都阿兹（Abdul Aziz Mohd Yusof）告诉《当今大马》，选委会表明不必提供附加选民册，是“绝对正确”的说法。

为何政党在那儿喧闹？

另一名不愿具名的选举法律专家也附和此说。

“只有一项法令条文，规定选委会提供在宪报公布的选民册。”

他也称，只有那些受到附加选民册错误所影响的选民，才必须检查个中错误。

“所以，为何政党在那儿喧闹？它们并没涉及。”

针对哈尼巴与邱进福指，选委会过去皆有提供附加选民册予政党，他说，由于因为政党之前有助理登记官，协助选委会登记选民，因此选委会提供附加选民册，旨在协助这些助理登记官查阅。

“由于政党已终止协助选委会登记选民，它们已无权获得附加选民册。”

他点出，选委会的决定不只是影响政党，而是所有人。

“在选举法令下，当一些课题没有应对的法令条文，只要没违法，选委会就有权力决定。”

停发选民册激怒朝野

选委会秘书阿都干尼早前证实，从今年首季的附加选民册开始，停止派发选民册予各政党。

他解释，根据《2002年选举（选民登记）条规》第13条文，附加选民册将在特定地方展示14天，以展示新选民及更换选区选民名字。

这项做法引起朝野不满。霹州公正党带着复印机、扫描机与发电机，到霹州选委会总部，以影印选民册，抗议选委会的刁难。

接着，希盟青年团和妇女组也到布城选委会总部呈书抗议，惟不获选委会主席莫哈末哈欣亲自接领，他们愤而以铁链锁上选委会总部大厦的铁闸。

民青团署理团长杨锦成也认为，选举法令规定选委会有义务提供选民册，以供政党检验。