抨高庭“公职裁决”迂腐僵化
宪法专家倡议适时扩大解释
刊载: Apr 29, 2017 11:17 AM | 更新: Apr 29, 2017 11:19 AM
继前联邦法院法官哥巴斯里蓝,宪法专家阿兹巴里也加入抨击“首相非公职人员”裁决,认为高庭不应迂腐地诠释法律,反之需要适时地扩大公职人员定义。
继前联邦法院法官哥巴斯里蓝,宪法专家阿兹巴里也加入抨击“首相非公职人员”裁决,认为高庭不应迂腐地诠释法律,反之需要适时地扩大公职人员定义。
他向《当今大马》表示,法庭应有效地监督政府。
“这是一个迂腐、咬文嚼字和僵化的例子,致使法庭发出不民主的裁决。”
阿都阿兹补充,在贪腐案件上,法庭应扩大公职人员的定义,以彰显法律及宪法精神。
其他机构已放弃职责
他抨击高庭法官阿布巴卡(Abu Bakar Jais)以技术和迂腐的理由,拒绝审理马哈迪等三造起诉首相纳吉渎职,令民众失望。
“法庭扮演一定角色,特别是国会、国家元首等选择放弃他们的职责。”
“这还包括总检察长,但(基于)总检察长属于政府一部分,因此不令人意外。”
阿布巴卡昨日裁决,即便马哈迪等三造有强大理由起诉纳吉,但三造必须证明纳吉为公职人员。
他认为,按照宪法及诠释法,首相不是公职人员,因此撤销三造诉讼,并谕令三造支付3万令吉堂费。
哥巴斯里蓝直斥,阿布巴卡裁决大错特错,有辱大马司法的国际形象。
阅读评论0

