一马公司与国际石油投资公司（IPIC）的仲裁庭纠纷达致部分和解，一马公司必须支付对方约12亿美元，但这引起公账会朝野成员的更多疑问。

他们追问财政部，一马公司支付IPIC或其子公司阿尔巴的35亿美元，究竟去了哪里？

公账会成员兼巫统居林万达峇鲁国会议员阿都阿兹（Aziz Sheikh Fadzir，见图）接受《当今大马》电访时，要求财政部交代，一马公司支付阿尔巴的钱，下落何方。

“我支持双方的和解……但财政部必须向公账会解释，一马公司之前付阿尔巴的钱去了哪里。”

一马公司须付12亿美元

IPIC与一马公司爆发财务纠纷逾1年后，双方前日达致部分庭外和解，一马公司将会支付12亿零545万美元予IPIC。

IPIC也说，各方也将会讨论“一马公司集团给特定公司付款一事。”

尽管IPIC没有明言何谓“特定公司”的付款，但相信是指原本应支付IPIC却宣告“失踪”的14亿美元抵押金、近10亿美元的赎回金，以及约11亿美元的追加抵押金。

另外，IPIC向伦敦交易所汇报时也说明，一马公司及大马财政部长机构也同意在未来负责偿还，两笔总值35亿美元的债券利息和本金。

事缘一马公司于2012年发行两笔总值35亿美元的债券，以募款收购发电厂。一马公司更为这两笔预订2022年到期的债券，争取到IPIC的担保。

当时，IPIC作保条件是一马公司必须向IPIC支付14亿美元抵押金，同时提供IPIC收购发电厂49%股权的期权。不过，一马公司后来协议改用近10亿美元赎回IPIC的期权。

但是，IPIC去年坚持没有收到上述两笔资金，进而引爆与一马公司的纠纷，双方将此事带上国际仲裁庭。

这是因为一马公司坚持已经把钱汇于所谓的IPIC子公司，即设在英属维京群岛（BVI）的阿尔巴投资PJS私人公司（Aabar Investments PJS LTD，简称阿尔巴BVI）。惟IPIC否认阿尔巴BVI是其子公司，并表明其真正的子公司乃阿尔巴投资PJS，尽管两者相近，仅差LTD这3个字。

潘俭伟问35亿美元下落

但在这之前，第二财长佐哈里（见图）受访时说，他没有参与两者之间的和解谈判，因此不晓得和解协议的内容。

对此，公账会成员兼行动党灵北国会议员潘俭伟要求佐哈里解释，他过去坚称一马公司已支付IPIC的35亿美元，下落如何？

潘俭伟今日发文告指出，佐哈里过去宣称，根据一马公司提供他的文件，他有信心一马公司将赢得仲裁庭纠纷，并强调一马公司已把35亿美元付给IPIC，或据称是IPIC子公司的阿尔巴BVI。

“所以问题是，佐哈里现在必须解释，为何大马谈判员在两天前所宣布的‘和解’中，‘放弃’了他们的针对IPIC的理据。”

潘俭伟解释，根据和解条款，虽然一马公司据称已支付35亿1000万美元予IPIC或其子公司，但财长机构仍同意承担，两笔总值35亿美元的债券。

重申大马人得双倍还债

因此，潘俭伟（见图）重申，大马人民必须双倍偿还，一马公司的35亿美元债务。

“由于一马公司显然没钱还债，大马纳税人如今必须掏出另一笔35亿美元，来拯救一马公司，以作为上述和解条件。”

“这意味着，我们最终必须偿还一共70亿1000万美元，或比一马公司的35亿美元债券多出一倍的资金。”

潘俭伟也是行动党全国宣传秘书。他进而设问，佐哈里当初“我们必须打官司赢得这宗案件”的豪言，如今去了哪里？

“为何在案件还未开始前，我们就已对IPIC的要求让步？是不是因为一马公司终于承认，阿尔巴BVI打从一开始就明显是个诈骗公司，35亿1000万美元已遭挪用和消失了？”