随着总检察署拒绝提供瑞士律政司长办公室相互法律援助，来调查一马公司案，一名前上诉庭法官形容，总检察署的做法“非常令人失望”，并不解总检察署为何拒绝。

前上诉庭法官希山慕丁接受《当今大马》访问时承认，本身并不知道，总检察长阿班迪所掌控的一马公司案的机密资料。

为何会损害警方调查？

但他难以理解，为何提供瑞士当局相互法律援助，就会损害警方对一马公司案的调查？

“会如何‘损害’我们的调查机构？”

“相反地，当瑞士当局已说，遭挪用的一马公司资金，可能超过今年初所宣布的48亿美元，大马应该尽可能向瑞士当局提供一切援助。”

“大马提供瑞士当局所要求的援助，肯定是在绝对保密的情况下进行。”

“我们也应该欢迎瑞士当局，与大马当局分享一马公司案调查结果。”

阿班迪不应轻易拒绝

希山慕丁是从2009年至2015年出任上诉庭法官。他也曾担任总检察署国际法联邦律师。

希山慕丁说，虽然阿班迪有权在《2002年刑事事项相互援助法令》第20（1）（I）条文下，拒绝提供瑞士当局相互法律援助，但考虑到一马公司案情重大，阿班迪不应轻视之。

“考虑到美国司法部所发起的充公行动，大马总检察长声称，提供瑞士政府援助，将损害大马针对一马公司案的调查。他含糊地解释此事，令人非常失望。”

希山慕丁续指，阿班迪（见图）也欠大马民众一个解释，为何一马公司案，经过那么长时间，都还没结束调查。

“调查是否有碰到阻碍（如无法找到证人或罪犯已销声匿迹）？如果是这样，解决这些阻碍的步骤是什么？”

拒绝瑞士是政治问题

另外，退休联邦法院法官哥巴斯里蓝（见图）受访时也同意，是否提供相互法律援助，是总检察长的斟酌权。

他说，这个斟酌权是否获得恰当运用，是个法律问题。

“不过，在这个国际脉络下，他拒绝所带来的效应，就是个政治问题。政府如今必须处理此事。”

检署拒瑞士法援要求

瑞士律政司长办公室两度向大马总检察署提出相互法律援助要求，以调查一马公司案，但总检察署却拒绝这项要求。

英国《金融时报》日前报道，大马总检察署说，由于警方仍在调查一马公司案，因此为了避免损害警方调查，所以无法同意瑞士的要求。

不过，总检察署否认阻碍瑞士的刑事调查，更强调大马承诺与国际伙伴合作。