【今分析】以简单直接的语言，为你梳理脉络。

上周六，马哈迪律师郑文杰与沙罗州议员胡桑慕沙联手，在美国发起集体诉讼，以就一马公司资金遭挪用一事索赔，并索回相关资产。

诉讼中，他们宣称代表大马人，起诉红岩电影公司、首相纳吉继子里扎、富豪刘特佐等答辩人。

为何单凭两个人，就可代表全马人民入禀官司？集体诉讼又是什么？

我们这一回补上一堂法律课，探究何为集体诉讼，及其利害关系。

什么是集体诉讼？

集体诉讼，是民事诉讼之一，但有一关键分别：起诉人。

集体诉讼中，起诉人会宣称代表特定群体。这个群体受到答辩人影响，才上法庭索赔。

若法庭判定起诉人胜出，则“集体”所代表的每个人，都有权获得赔偿。

若起诉人败诉，则需承担法庭判定的一切费用。

按照马来西亚法律，集体诉讼（class action）又称“代表诉讼”（representative action），隶属《2012年法庭程序》第15号令第12条则。

集体诉讼的“集体”指的是谁？

因案件而异。“集体”可以是股东起诉公司董事，或被扣者就囚禁状况起诉。更常见的例子，则是消费者起诉公司的广告有夸大或欺诈之嫌，不达安全水平，令他们健康受到威胁。

在马来西亚，原住民发起代表诉讼，捍卫习俗地，但胜算甚微。

此外，甘榜武来岸居民以代表诉讼，阻止政府在当地建立焚化炉。最终，政府在2006年取消这项计划。

最近，前首相署部长再益在吉隆坡高庭发起代表诉讼，代表大马人与纳税者，起诉纳吉。

美国集体诉讼中，谁涉及在内？

此案中，只有胡桑慕沙（见图左）与郑文杰（见图右）两名起诉人，但正如上述所言，他们在此案是代表一群人。

根据他们的诉状，他们要代表一马公司原有的受惠人，即大马公民。

“起诉人”指控，即代表“集体成员”的指控。诉状写道，“集体”的成员，皆因答辩人违反法律，而受到影响。

不包括在此“集体”之中的，包括一马公司上下与其伙伴，包括他们的家属、代表等。

答辩人又是谁？

总共有8人。他们皆与红岩电影公司有关。

1. 红岩电影公司；
2. 红岩电影公司联合创办人里扎；
3. 红岩电影公司联合创办人乔尔麦法兰（Christopher Joey McFarland）；
4. 里扎资产管理代理Metropolis IX Capital Advisors有限公司；
5. Metropolis IX Capital Advisors有限公司成员迪巴（Debra Whelan Johnson）；
6. 里扎伙伴刘特佐；
7. 投资银行高盛集团；
8. 高盛集团前高层雷斯纳（Timothy Leissner）。

案中的指控是什么？

这宗案件诉状，共有32页，证据以美国司法部呈上的一马公司资金流为主，附加一些新闻报道。

诉状中，胡桑与郑文杰指控里扎（见图左）、刘特佐（见图右）、乔尔麦法兰（见图中）与迪巴涉嫌挪用非法活动收益，违反美国反勒索和贪腐组织法（RICO）。

他们也指控4名答辩人，蓄意挪用一马公司资金。至于雷斯纳，诉状则指控他以手续费为幌子，接获一马公司资金。

两人指控，8名答辩人在大马人未能受惠的情况下，挪用一马公司资金，并未曾归还资金。

8名答辩人也被指涉嫌从起诉人身上，接获窃取的资产。

此外，起诉人也指控答辩人涉嫌接获与掩盖所盗窃的资产，违反美国加州刑事法典第496（C）条文，并要法庭宣判他们赔偿，价值是他们所构成损失的三倍。

答辩人如何回应？

《好莱坞报道者》访问红岩电影公司，但对方拒绝置评。

不过，根据报道，高盛集团宣称，“未曾接获（一马公司案）交易任何利润。起诉人决定把高盛集团列为答辩人，此决定存有误导，我们会坚决抗辩”。

胡桑与郑文杰想要得到什么？

一句话——赔偿。他们要求实质与惩罚赔偿，以及此案堂费。他们也要答辩人归还非法获得的盈利。

周二，胡桑在一场记者会表示，法庭所判决的赔偿，会放在一个基金，而人们可就基金发展方向提供意见。

只要金钱这么简单？

律师尤斯玛迪（Yusmadi Yusoff，见图）研究这份诉状后指出，案件最大亮点，是答辩人入禀法庭的答辩。

他告诉《当今大马》，答辩人须回应诉讼。一旦他们这么做，则呈堂证词会成为法庭记录，对外公开。这些法律文件，比媒体报道，甚至答辩人之前的否认说辞，可信度更高。

“除了（美国司法部）民事诉讼，我们只有媒体声明，散乱地驳斥。”

“我们从总检察署那里，也没有取得更多答案与细节，除了听到此案已了结。国家银行没给我们详尽答案。况且，新任国家银行总裁也说，他们不再调查此案。他们说已采取了一切行动，但却没有说明采取了什么行动。”

“我们也见到反贪会领导层更迭。截止现在，他们未对一马公司案提供任何正面答复。”

“因此，我想，透过集体诉讼，马来西亚可以窥视（一马公司案）实情究竟。对我而言，更重要的是证据，我希望它们会呈上法庭。”

胡桑与郑文杰会胜诉吗？难关是什么？

尤斯玛迪认为，现在仍言之过早。

此案会遇到的障碍，包括寻找答辩人下落，并向他们发出法庭传召令；答辩人或会挑战，胡桑与郑文杰在此案的法律地位。

律师费会是多少？

郑文杰说，一些律师挺身而出，义务协助他们。

不过，以美国一宗起诉人胜诉的典型集体诉讼为例，起诉人的法律费用，是由法庭评估，并从所获赔偿中，以百分比扣除。

根据一项研究，在2006年至2007年之间，就美国联邦法院集体诉讼而言，平均堂费是所获赔偿的25%。案件愈大，则律师费百分比愈低。