傍晚6点50分更新

总稽查署拒绝公开一马公司稽查报告而惹人诟病，总稽查司安比林指出，他是于2012年获得首相纳吉赋权，可将任何文件列为官方机密文件。

公正党班登国会议员拉菲兹因公开总稽查司一马公司报告而被控。安比林今日以证人身份上庭供证。

料到最终报告将外泄

安比林说，既然归类为“限制”的一马公司中期报告，当中的资料也能外泄，他就已担忧上述报告资料，最终也会泄露出去。

“我们咨询政府保安局，该局建议我们将一马公司最终报告，列为官方机密文件。”

“这是为了确保，公账会能在没任何外来干扰下，进行它的程序，并保障总稽查署的诚信。”

“我们依据这项建议和程序，将文件列为机密。”

纳吉赋权列机密文件

在副检察司莫哈末阿巴查菲里（Mohd Abazafree Mohd Abbas）盘问安比林时，安比林说，他获得纳吉（见图）赋权使用《1972年官方机密法令》。

莫哈末阿巴查菲里：谁给你这个权力？

安比林：这是首相于2012年1月所赋予，在官方机密法令第2B条文下发出列为机密文件的证书。如此一来，一马报告最终报告被列为官方机密，由官方机密文件的注册官所注册。

安比林续指，由于公账会已决定，不必将一马公司最终稽查报告，纳入在今年3月呈上国会的公账会一马公司报告，因此一马公司最终稽查报告，仍是一份机密文件。

“公账会已决定不必解密，我并没尝试把它重新列为机密文件。”

拉菲兹被控犯三条罪

今年3月，拉菲兹（见图）为了证明一马公司与武装部队基金局（LTAT）所谓的舞弊交易，冒着坐牢及失去议员资格的风险，在国会走廊召开记者会，公开一个受官方机密法令保护的总稽查署一马公司报告。

随后，拉菲兹被控触犯3项罪名。

他首先在吉隆坡地庭， 在官方机密法令下被控两条罪 。在这宗案中，他涉嫌拥有和公布一份关于一马公司的官方机密文件。一旦罪成，他将面对监禁1至7年。

接着，拉菲兹再被带往推事庭，在刑事法典第500条文，即刑事诽谤罪名下被控。在此案，拉菲兹涉嫌在部落格刑事诽谤朝圣基金局。

官方机密法令第2B条文阐明，一名部长，州务大臣或首席部长，能通过他所持的证书，委任任何官员将任何官方文件，列为“重要机密”、“机密”、“秘密”或“限制”文件。

主因是中期报告外泄

安比林在供证时多番强调，总稽查署是因为中期报告外泄，才将最终报告列为官方机密文件。

一马公司最终稽查报告是于2016年3月呈给公账会，而中期报告是于2015年7月，被列为“限制”文件。

安比林说，总稽查署在呈上最终报告后，会见及向公账会供证了约10次。

他补充，一马公司的稽查工作，是在内阁于2015年3月的指示下完成，而公账会在那之前，就已要求总稽查署调查一马公司管理层的指定部分。

“因此，为了这项稽查工作，两项工作是同时完成，报告交给了公账会。那是总稽查署所完成的事项。”

副总稽查司通知外泄

安比林也说，副总稽查司诺沙瓦尼（Nor Salwani Muhammad）也告诉他，最终报告可能已外泄。

“有一天，诺沙瓦尼告知，最终报告可能会外泄。我将诺沙瓦尼交给我的文件，与我手上的原版报告比较。我肯定报告外泄，并指示诺沙瓦尼报警。”

他说，所外泄的总稽查司一马公司报告内容，是第98页。

提呈报告胥视公账会

尽管如此，安比林（见图）稍后接受，拉菲兹代表律师哥宾星交叉盘问时说，稽查报告提呈国会与否，胥视公账会的决定。

他说，一马公司报告是指定单位，如内阁和公账会要求下的特别稽查报告。

因此他说，这就是为何报告没呈上国会，或呈给国家元首。

“这由公账会决定，将报告呈上国会。”

通常不稽查官联公司

安比林解释，一马公司稽查报告有别于总稽查司每季国会所发布的政府稽查报告。

他也澄清，由于在公司法令下，官联公司有自己的稽查公司，总稽查署通常不会稽查它们。

但他说，政府或公账会能要求总稽查署稽查这些官联公司。

首相署部长阿莎丽娜早前解释，由于公账会一马公司报告，已就总稽查司最终报告进行讨论，因此无需再提呈总稽查司报告。