《马来西亚内幕者》和《燧火评论》等网站相继停刊，令人不禁感叹，尽管大马网络媒体似乎有了自己的一片天地，但其永续经营并不容易。

传播学者庄迪澎表示，网媒在大马生存空间小，若非巨亏，就是资金羞涩难以为继。

“《内幕者》在2008年创刊至2014年，6年累积亏损860多万令吉，债务达到900多万令吉。过后《The Edge》收购，接管2年就亏约1000万令吉。这是规模比较大媒体。”

庄迪澎也是《独立新闻在线》创办人。他指出，这家4年前停刊的网媒规模相对较小，但营运花费一年仍至少要50到60万令吉。

他昨晚在隆雪华堂举办的《媒体改革运动的回顾与实践》讲座上，发表上述的看法。这次讲座乃配合528黄丝带运动15周年纪念，由隆雪华堂社经委员会和维护媒体独立撰稿人联盟（WAMI）所联办。

除了庄迪澎，其他引言人包括WAMI主席兼政治学者黄进发和传播学者黄国富。主持人为《街报》主编杨洁。

现实抑制自媒体发展

庄迪澎进一步表示，即使网路提供了机会，但大马媒体土壤的贫瘠也抑制大众媒体外的“自媒体”的发展。

“我再举例，假设你是海洋生物学者，槟州政府说要填土，你要以公民记者/自媒体身份去深入调查，花多少时间去做这个东西，你还要有地方发表。”

“你花3个月来做专题，但请问3个月你怎样生活？回到很现实问题，社会有没条件支援自媒体，相对专业的事情？”

而黄进发认为，媒体的生存方式不外3种，即市场经济、社会资助和国家辅助。

不过，独立媒体目前尚难以通过商业模式生存，“你今天的问题是，独立网媒还未能通过此方法求存。只要不能找钱，你就很难维持。”

国家辅助方式值探讨

如此一来，黄进发认为，社会资助与国家辅助是值得探讨的方式。

针对国家辅助，黄进发举例说明，英国和德国都通过抽税，分配资源以扶持公共或弱势媒体。

“英国广播公司（BBC）是公共媒体，不属于官方，而通过纳税人钱养住，但政府不能干预其操作……”

“至于德国，政府每一个月（征收）17欧元，不管有没有电视都要纳税，一户纳税，纳税后机构分配这些（媒体）机关。”

惟黄进发感叹，鉴于大马改朝换代之风慢慢消失，期待政府补贴似乎已成为遥不可及之梦。

肯定与捐助独立媒体

黄进发表示，华社不重视媒体，鲜有美国第三任总统杰弗逊那种“媒体比政府更重要”的认知。

他说明，杰弗逊曾直言，“如要让我决定，有政府而无报纸，或有报纸而无政府，我会毫不犹豫，选择后者。”

他也调侃道，网民在分享例如《当今大马》的好文章之余，鲜少想到要为它付费，反之，只会“不分享才有罪恶感”。

黄进发倡议改变华裔社会观念，肯定媒体的重要意义，并说服大众捐助独立媒体。

“如果我们社会要进步，进步需要有高品质文化，但这不能从天而降…所以要有人出钱。”

“富人死后遗产去哪里？要赞助文化事业，赞助多一点新媒体。要不然社会怎样进步？”

媒体自由难获得共鸣

而黄国富同意，媒体自由的课题跟一般民众确有相当大的距离。

“讨论媒体自由不容易引起共鸣，与净选盟相比，少了很多共鸣……若他们对自由的认识更高，可能更多人愿意付出。”

他也倡议，民众扩大媒体的定义、讨论与想象。

黄丝带运动缘起2001年，当时一群撰稿人发动罢写并组织WAMI，以集体行动来抗议马华收购《南洋商报》侵害媒体独立之举。