下午3点57分更新

资深律师兼安华肛交案特聘主控官沙菲宜今天在法庭吃败仗。吉隆坡高庭今天驳回他针对律师公会等三造的诽谤起诉。

“本法庭驳回这次案件。”

哈尼巴今天花了一个小时唸出裁决。她认为，答辩方所提出的合理、特权和公平评论的抗辩论点成立。

无论如何，法官并未针对堂费做裁决。

此外，高庭法官哈尼巴（Hanipah Farikullah）更裁决，沙菲宜之前公开安华肛交案密审内容是不妥当之举。

“对本法庭而言，律师把密审证据公开予民众知道乃不恰当的做法。我认为，第一答辩人（汤姆斯）和第二答辩人（乔治）的合理抗辩论点成立。”

哈尼巴也认为，沙菲宜无法提出证据，佐证答辩人恶意诽谤，也无法证明到底是谁向媒体发放动议内容，以及存在着诽谤他的阴谋。

律师公会有权谈纪律问题

她也裁决，前律师公会主席梁肇富在本案不应该被列为答辩方。

哈尼巴也指出，律师公会是管制律师的法定单位，因此它有权讨论成员的纪律事务。

她也驳斥沙菲宜声称自己没有自辩机会的说法，指后者大可到律师公会年度大会上发言，为自己辩护。

沙菲宜儿子法汉（Muhammad Farhan Shafee）较后受询时表示，其父亲将上诉这次的裁决。

跟巫统关系匪浅的沙菲宜，于2013年7月罕见地受聘为主控官，主掌政府上诉安华肛交案的工作，最终成功扭转高庭给公正党实权领袖安华的无罪裁决。

案件在联邦法院终审后，沙菲宜却继续公开批评安华，揭露所谓的肛交案密审内容，反击对裁决保持异议的人士，甚至接受《新海峡时报》与《马来西亚前锋报》专访大谈肛交案。

资深律师汤米汤姆斯（Tommy Thomas）与前上诉庭法官乔治（VC George）因此于2015年3月向律师公会提呈动议，要求谴责沙菲宜，并交由律师公会纪律局对付。

不过，沙菲宜向法庭取得禁令，迫使律师公会撤回动议，同时起诉律师公会和两名提案人诽谤。