虽然槟州议长刘子健驳回行动党丹绒武雅区州议员郑雨周的限制首长任期动议，但郑雨周强调，他将在未来再次尝试提呈这项动议。

郑雨周今午向记者指出，虽然槟州议长以技术理由驳回其动议，他并不感到失望，因为他还可以尝试再提呈。

“接纳动议与否是议长的权限，但根据议会常规，我可以在6个月后，意味明年重新提呈。目前，我可以在辩论环节上提出新论点，说服其他议员。这就是议会斗争，要不断地游说。”

“议会制不一定不可限制任期，很多人也觉得，限制行政首长任期对马来西亚的改革而言是好事。”

质疑议长鸡蛋挑骨头

针对议长刘子健（见图）指他错误引用议会常规，郑雨周坦承，首次提呈提案缺乏经验。但为了保险起见，他已经纳入了所有相关的条文，包括议长提及的第31条文，因此质疑议长在鸡蛋里挑骨头。

“请问，莫哈末法立的动议是否援引了第31条文？我提呈给议长和议会秘书时，他们都说没问题。”

郑雨周是要求议会辩论，是否将限制首长任期为两届的修宪建议，提交给宪法委员会研究。

刘子健：可重提动议

较后，刘子健在记者会上回应说，郑雨周的动议虽纳入众多条文，但在引言中错误引用了109E条文。尽管如此，郑雨周可以修订动议后重新提呈，或直接致函宪法委员会要求研究。

“其实，议员可以很笼统地表明要提呈动议即可，不必特定阐明任何条文。（巫统浮罗勿洞州议员）莫哈末法立的动议正是如此。”

莫哈末法立在本季州议会提呈动议，促请州政府取消填海计划，获得议长接纳，有机会在议会厅上辩论。

根据刘子健，议会这次共接到6个提案，只一项列入议程，即莫哈末法立的动议。其中2项（郑雨周和李凯伦）被驳回，另外三项（王敬文1项，诺丽拉2项）则不被纳入议程，因可直接提交给委员会。

李凯伦的动议涉及到修宪，增设第一和第二副首长职，他将回去研究议长指建议违宪的说法。王敬文的动议则要求，议会常规委员会研究他，增设3个常设委员会并赋权委员会举行公开听证会等建议。随着议长允许直接提交建议给常规委员会，他将致函给兼任该委员会主席的议长。

至于诺丽拉，她也准备按照议长的建议，直接致函公账会主席丹纳（ A.Tanasekharan），要求稽查2016年财政预算案和槟城交通蓝图合约和实施方式。