尽管首相署部长阿莎丽娜昨天以案件在法庭待审为由，宣布国会不能再辩论26亿门，但朝野政党纷纷质疑此说，更指阿莎丽娜严重蔑视议长。

人民公正党巴东色海国会议员苏仁德兰（N. Surendran）今天发文告狠批，掌管国会事务的阿莎丽娜根本不了解法律上的“待审法”（sub judice）条例在国会如何运作。

“阿莎丽娜错了。待审法并不适用于重大国事，或在司法审核案件。”

待审法不允许公众讨论正在侯审讯的案件，除了事实的报导以外，任何议论都被认为可能干预司法过程。这条例是为了确保裁决者不受公众压力的影响。

并非挑战指控真伪

苏仁德兰质疑，26亿门是国家的巨大丑闻，如此重大国事不能被阻止在国会辩论或提问。而这也是英国下议院和其他英联邦议会的立场。

“阿莎丽娜（见图）也误解了司法审核的性质和范畴。（律师公会申请）司法审核，是要求检讨公共权力的决定……这是挑战总检察长决定结束调查首相纳吉。”

“律师公会并不是针对26亿或SRC案件的案情或指控的真相。”

“法庭只在审理总检察长行使权力的过程，是否符合法律。”

因此，他认为国会议员应该继续询问26亿门和SRC的事，政府不该以待审法为由，轻易逃避问题。

阿莎丽娜蔑视议长

另一方面，行动党国会领袖林吉祥则发文告质疑，阿莎丽娜蔑视议长班迪卡。

“当她单方面随意宣布，纳吉26亿门不能在国会被提起，阿莎丽娜难道是议长的代言人？”

林吉祥指阿莎丽娜篡夺议长权力，因为只有议长能决定事件是否触犯待审法，是否能在议会常规第23（1）条或第36（2）条下询问或辩论。

“阿莎丽娜不该越权，她身为掌管国会事务的部长，并没有权力成为议长的代言人！”

林吉祥（见图）也提醒，国会议员应该了解，待审法并不是让部长逃避议会问责制，而国会有宪赋权力和义务讨论影响国家未来和国际声誉的大事。

他质疑，以待审法为由，难道公账会就不该提呈总稽查署一马公司报告，或延迟提呈公账会的一马公司报告？

案件仍未在审理中

同时，民青团署理团长杨锦成也发文告说，部长藉此审查国会和公开场合的言论自由，是错误的。

“今日的马来西亚人，更别说法官们，都有足够的智慧不被轻易影响。任何意见或报道并不会预先为案件下判，而篡夺法庭的角色。”

他也提醒，此案件仍未在“审理中”，可能申请会被驳回。

律师公会 入禀 司法审核，要求吉隆坡高庭否决阿班迪的决定，并要求交由律政司定夺包括要否提控纳吉，同时也要求法庭发出庭令，允许反贪会继续调查阿班迪已指示关档的案件。

而首相署部长 阿莎丽娜 则以案件待审为由，表示国会不能再辩论26亿门。