隆雪华堂第36届董事会第5次全体董事会议会长翁清玉发言稿：

前首相马哈迪日前与在野党及非政府组织领袖同台，号召全民“拯救马来西亚”，发动联署《公民宣言》（Citizen Declaration）运动，施压要求首相纳吉下台。这项破天荒的政治串联，影响深远，值得各界思考。

首先，政党从事选举竞争，其终极目的就是赢得选举，以取得执政权力。对于马哈迪与在野势力合作，除了国家利益，当然不脱政治利益的考量。政治是可能的艺术，我们乐观其成。但是马哈迪领导国家二十二年，虽然声望煊赫，但行为和政策皆具争议性。破坏宪政体制，权力集中扩大，金钱政治蔓延，官僚机构弊案连连，侵害人权行为罄竹难书。

我们认为，马哈迪有必要直面国人，为过去威权政治真诚道歉，才有正当性领导救国运动。在野党不应以救国之名，不顾国人对马哈迪的普遍评价和感情反应，直接诉诸政治结盟。

因为，对于政治改革和社会运动的想象，其实决定了执行的方法与手段，甚至结盟的对象。我们提醒各界，应当审慎区辨政党竞争与公民运动的分野。

社会运动或公民运动的实践，则包括短期的政策游说，还有长期一步一脚印的扎根耕耘，结果端看非政府组织的智慧、毅力与判断。若只求迅速有效，倒不如靠政党政治与选举民主。如果只掷注于一次性的政治解决，毕其功于一役的思考方式，无异与政治豪赌。

《公民宣言》的提出，其实仍限缩在朝野对决的框架，并未试图翻转钳制社会进步的既有价值，既非社会运动正轨，也无法实现改造社会的目标。公民社会组织并非不得与政党团体合作，如何保持自主性，坚守原则、底线，才至为关键。我们与广义的政治也不可能完全脱钩，但我们要捍卫的不是一党之私，而是终极的公共利益，这也应该是公民组织介入政治过程中最根本的信念所在。

如果只看到政治体制释放出的机会，仓促冒进行事，最终难免被既有政治势力所绑架。更何况，《公民宣言》运动的议程、步骤、实际手段，至今依然模煳不清。

一句话，非政府组织已经成为推进民主化进程的重要力量。事实上，许多新兴国家公民的平等和民主意识有所增强，社会的弹性和活力有所增加，民主政治环境获得明显改善，这些都与公民社会的崛起脱不了关係。

从308政治海啸到第四次净选盟集会，我们清楚看到公民社会力量的可观与可贵，也可见到公民社会是一个需深入观察、审慎辩思的组织概念。公民社会不是一个集合体，而是由各种可能的力量集结而成的群体，因此，批判与监督、理性与自主，都是公民社会的必要元素，缺一不可，才能成就一个真正由人民当家做主的公民社会与民主国家。