联邦法院推翻上诉庭允许跨性人男扮女装的裁决，但前上诉庭法官希山慕丁认为，联邦法院接受森州政府的初步反对，是错误的判决。

“我尊敬地说，这是非常令人不安的裁决。我认为，联邦法院错了。”

今年10月8日，联邦法院五司一致同意 接受森州政府的初步反对 ，裁定跨性人挑战《1992年森州伊斯兰刑事法》第66条文，即禁止男扮女装条例一案，不应以司法审核形式执行，推翻了上诉庭与高庭的裁决。

申请准令时没提出

希山慕丁（见图）是在律师公会所举办的“宪法何去何从——有人在乎宪法基础与少数群体权益吗？”论坛上说，森州政府并没在之前的高庭和上诉庭审讯中，提出这个初步反对。

他继指，当森州政府向联邦法院申请准令时，也没提及此事。

他表示，这意味着森州政府只凭一件事情获得准令，就是要求法庭裁决，《1992年森州伊斯兰刑事法》第66条文是否违反基本自由。

不应批森政府申请

在今年9月退休的希山慕丁认为，联邦法院不应向森州政府发出准令。

“你不曾在高庭或上诉庭挑起此事，而当你向我们（指联邦法院）申请准令时，你可以提及此事，但你没有。”

“你只挑起一件事——到底第66条文有无违反基本自由。”

“所以，你应该自知，仅限制在那件事情。”

跨性人起诉森政府

3名跨性人祖再里（Muhamad Juzaili Mohamad Khamis）、苏库（Syukor Jani）与费鲁（Wan Fairol Wan Ismail）于2010年遭森州宗教局逮捕，并在《1992年森美兰州伊斯兰刑事法》第66条文被控上伊斯兰法庭。

他们于2011年入禀司法检讨挑战这项伊斯兰法律，并把森州政府、森州宗教局与总监、伊斯兰法执法与检控单位主任列为答辩人。

芙蓉高庭于2012年10月裁决第66条文合宪，而兴讼人生为男人，且是穆斯林，须遵守伊斯兰教义。

不过，他们在败诉后，再向上诉庭上诉，并在去年11月7日 上诉得直 ，上诉庭当时宣判，森州伊刑法第66条文违宪，进而视为具标杆意义的裁决。

经济人权息息相关

另一名退休上诉庭法官莫哈末阿里夫（Mohamad Ariff Md Yusof,，见图）也是论坛主讲人。他在论坛结束后受询时说，国家经济发展与政府尊重人民基本权益，两者息息相关。

“文化及经济发展最好的国家，也是最尊崇人权的国家。”

他感叹，大马在人权和经济发展，尚有进步空间。

他坦承，若一个国家不尊重人权，经济仍可发展，而很多国家就出现这样的情况。

忽略人权经济停滞

但他警告，若一个国家忽略人权，经济发展最终将陷入停滞。

“肯定有（经济）进步发展，一些国家，甚至共产国家，经济都有发展。”

“但他们终将到尊重人权的阶段，否则经济将停滞不前。”

敦促法官捍卫独立

另外，希山慕丁敦促法官在面对“强势”行政权时，应极力保持独立。

“法官必须勇敢，稳守独立。法官要什么？要获得尊重，还是被人们看不起？”

“肯定的是，（法官）必须面对强势行政权，（它）拥有委任、擢升甚至开除法官的权力。”

他举例，1988年司法危机中，最高法院院长沙烈阿巴斯、最高法院法官旺苏莱曼（Wan Sulaiman Pawanteh)和佘锦成，遭到时任首相马哈迪开除。

不过，希山慕丁强调，法官不应以行政权强势为由，而不捍卫司法独立。

希山慕丁直到今年9月退休前，都无法获得擢升成为联邦法院法官。他早前直指，皆因 首相纳吉阻拦 。

改革法官委任制度

莫哈末阿里夫则说，首相在委任法官一事中，拥有广大权力，乃一大问题。

“（司法委任）最大问题在于，首相全权决定推荐人选，甚至一些符资格法官，没委任至联邦法院。”

“我们需要思考如何改进。”

律师公会主席迪鲁（Steven Thiru）建议，首相不能完全掌控法官提名权，若首相不同意特定人选，他必须向司法委任委员会解释。

他续称，若司法委任委员会不认同首相意见，则直接交由统治者理事会拍板，而非由首相决定。