去年伊始，议长班迪卡抛出首相问答环节的提议，甚至 前天重申 向澳洲国会学习，思考移植该环节，生根大马国会。

鉴于程序限制，班迪卡虽贵为议会厅之首，也无法立即落实该环节。

班迪卡必须获得内阁的绿灯，方可落实。

向委员会汇报方能呈内阁

阿莎丽娜（见图）是掌管国会事务部长。她向《当今大马》证实，班迪卡需先向本身领衔的国会改革委员会汇报。

“我相信该委员会正在探讨首相问答环节。”

“政府支持议会改革……当委员会完成报告后，我会向内阁汇报委员会的建议。”

但班迪卡欲完成心愿并非易事。若内阁点头，班迪卡仍需要通过议会支持，方可顺利主持首相问答环节。

沙希淡否决首相问答环节

去年，首相署部长沙希淡（见图）在回答行动党居銮国会议员刘镇东提问时，否决首相问答环节。

沙希淡指出，“议员提问的问题，已获得正副部长口头和书面答复。”

因此，他认为不需要首相问答环节。

议长不能呈动议修改常规

公正党巴东色海国会议员苏仁德兰表示，程序上，欲落实首相问答环节，须修改议会常规。

他说，班迪卡是议长，“属于国会裁判”，因此无法亲自提呈修订议会常规。

苏仁德兰（见图）也是国会议会常规委员会成员。他指出，惯例上执政党议员和部长向国会提呈修改议会常规动议。

“只有政府才能提呈修订动议，他们拥有国会多数议席。”

“（部长）需向议会呈上修改议会常规草案。通常会交至议会常规委员会，委员会（讨论）后，将向国会提呈修订案，辩论以及会否通过。”

他指出，通常内阁点头，首相问答环节提议就会毫无阻挡下落实。

我国奉行西敏寺议会民主制度。英国首相在议会开会期间，每周三亲赴“首相问答环节”半小时。

澳洲总理则每天出席国会，亲自回答议员问题。

后座议员及在野党都力挺

我国后座议员和在野党议员，在接受《当今大马》访问时，皆支持落实首相问答环节。

苏仁德兰炮轰，纳吉常缺席国会，导致在野党疑问未解。

“只有首相出席回答问题，特别是回应反对党领袖问题，国会才能正常运作。”

行动党峇吉里国会议员余德华 揭露 ，纳吉自2009年拜相至2014年6月17日，在国会358天开会期间，只出席26天，出席率为7%。

他形容，纳吉为翘班首相。

巫统京那峇当岸国会议员邦莫达（见图），也呼应苏仁德兰，支持首相亲上火线回答问题。

“这能提供首相很大空间，向提问议员提供答案。如此或许能减少社交媒体的负面印象。”

邦莫达也不忧在野党会滥用提问时间，指纳吉有能力回答问题。

纳兹里担心首相负担增加

但部长们对此建议多不置可否，甚至认为不适宜落实。

旅游部长纳兹里则指出，原则上他支持首相问答环节，但他并不认为落实时间适宜。

“大马政治要求甚高。鉴于纳吉身兼多职，这将增加他的负担。”

“况且，你不能在短时间内，给予详细和准确答案。或许议员会不满（首相的）答案。”

因此，纳兹里（见图）相信，现有口头和书面答复制度是最佳良方。

除了正副部长外，每名国会议员在每季会议可以向国会提呈最多15道问题，涵盖10道口头问题及5道书面问题。

负责的正副部长将在议会早上10时到11时半的“质询环节”（Question Time），回答议员的口头质询，一般上1小时半最多能回答10道问题。

若当天议员问题无法排到质询环节，其问题将通过书面答复回复。

首相或身在海外未克出席

乡村及区域发展部长依斯迈沙比利则认为，落实首相问答环节困难重重。

“（落实首相问答环节）需要详细讨论，首相并非常在国内。若他受制每周回答问题，若身在海外就有困难。”

他指出，若纳吉需要出席重要会议如东盟峰会，就无法出席国会回答问题。

英副揆最资深部长可代答

但根据英国国会传统，若首相身在海外，则交由副首相代答。若正副首相未克出席，交由最资深部长代答。

英国首相卡梅伦（David Cameron）在2014年3月12日外访以色列时，时任副首相克莱格（Nick Clegg）就代表卡梅伦出席首相问答时间。

2014年9月14日苏格兰公投前夕，卡梅伦和克莱格双双避开首相问答环节，最后是议会多数党领袖海牙（William Hague）代答。