近来疯狗症威胁着我国的安宁，有些疯狗乱吠，有些疯狗乱咬人，让许多人都感到烦恼。尤其是下了杀狗令的槟州林首长，因为这个杀狗令，换来了批评和认同。认同的人觉得他做的决定没错，因为他以人民的性命作为优先考量，所以唯有下令屠杀野狗。但同样地，在他下令杀野狗后，换来了许多爱狗人士的批评，觉得他滥杀无辜。

说实在的，这样的话题确实值得探讨，而我本人觉得下这决定只有两方面的考量，一就是考虑哪一种性命在互相比较之下较不受人重视，二就是以尊贵的性命作为出发点去考量整件事情。这两点都关系到性命，但却有截然不同的方向去思考和做出决定。

林首长所考量的方面无疑就是第一种形式，他以野狗和人命与宠物作为比较，结果他选择了以人命和其宠物作为优先考量的角色，因此他放弃了野狗，下令屠杀野狗，为的就是保全人命和他们心爱的宠物，以防万一，以最为安全的方式不让他们受到疯狗症的威胁。

而对其决定做出批评的人士，看起来就是以第二种思维方式去进行思量，觉得林首长有必要尊重生命，就算是野狗，也是一种生命，所以不可以滥杀无辜。说实在的，在真正的比较之下，我本身认为生命是比任何事物都珍贵的，所以我们必须尊重生命和爱惜生命，不论是什么生物，我们都必须捍卫他们活下去的权力。

所以，如果能够让我有所选择，我绝对会站在维护所有生命体的一方。只不过，让我觉得可笑的是这些拼命捍卫野狗性命的人士，他们所注重的生命只不过是单一的物种，也就是狗这个物种而已，他们是爱狗人士，他们觉得狗是人类的朋友，所以人类才不应该残害他们。本来我非常欣赏尊重生命的观点，但对于这些爱狗人士所做出批评时的观点时，我却严重无法苟同他们的观点。其原因在于他们也不过偏担在某一个物种而已，而不是真正为了捍卫生命体而阻止残害生命的事件发生。

以这些爱狗人士的观点出发，倘若今天不是疯狗症爆发，而是禽流感，或者是猪瘟的话，他们就会视若无睹，觉得只要不是残害到狗的生命，其余的鸟类或者猪被杀害都没关系，那么他们所提出“尊重生命”的观点意义何在呢？他们所谓的尊重生命，却也不过是因为他们爱狗，所以他们就以自身的爱意出发，阻止别人杀害野狗。如果以如此自私的“尊重生命”的观点出发，那么那些不是爱狗的人士岂不是可以杀害野狗吗？

所谓“尊重生命”应该是将生命作为一种平等的对待，如果这些人士在他人杀害猪牛马羊和飞禽的时候也站出来阻止，那么他们才算得上是尊重生命的人士，否则偏爱某个物种而要求他人以“尊重生命”作为优先考量的思维方式如何能够说服得了他人？

我自身觉得生命是无价，生命是平等的，所以如果真的要尊重生命，我们就应该尊重所有生命，而不是在宣扬尊重生命的时候，却但但只为狗狗打抱不平。你能够说狗是人的宠物，它们似乎有灵性，但只要你去猪寮和宰牛场后，你就会知道所有生物都是有思想的，牠们在面临性命的最后一刻的时候也会流露出恐慌的害怕的神情，谁能够说其他生物缺乏思维，所以应当沦为人类的盘中餐呢？没有一个生物一出生就标签为人类的食物，这些都只是人类牆加上去的名目。

所以，当你试图要尊重生命时，请紧记众生都是平等的，如果你只爱狗而只捍卫它，那么别人同样也有理由不爱狗而杀害牠们。

因此，如果要我做一个决定，我当然会以保全所有尊贵的生命作为优先考虑，能够在确保人民的安全，宠物的安全，其他动物的安全和野狗的安全下，做出一个完美的方案，如此皆大欢喜的场面，谁人不喜欢呢？但问题是，未必所有事情都能够如此圆满，所以在两难之下，许多时候我们都必须学会“两权相较取其轻”，否则落的个“同归于尽”又有谁想要呢？

无论接下来事情发展如何，但愿疯狗症能够尽快根除，万物安康就好了。

本文内容是作者个人观点，不代表《当今大马》立场。