总稽查署稽查一马公司的初期报告没有公开，进而引发朝野口水战。国会副议长罗纳建迪如今解释，政府不能公开这份报告。

罗纳建迪今早在推特解释，鉴于稽查初期报告属于公账会的证据，因此它受到国会《议会常规》限制，无法公开。

稽查报告已成证据

罗纳建迪（见图）在今早推特上表示，“总稽查署（稽查初期）报告已经交给公账会，因此它已成为证据。

“因此，《议会常规》第85条文生效。”

《议会常规》第85条文阐明，国会特委会将文件提呈国会前，特委会成员不得公开相关证据和文件。

公账会也是其中一个国会特委会。

 

朝野领袖报告交锋

总检察署在7月9日， 向国会公账会提呈一马调查报告 。

上周四， 行动党灵北国会议员潘俭伟（见图）促请首相纳吉 ，公开总稽查署稽查一马公司案的初期报告，以厘清《砂拉越报告》的一切指控。

不过，国阵策略通讯主任暨房地部长阿都拉曼达兰次日指出，鉴于《议会常规》的限制，总稽查署稽查一马公司的初期报告，在未呈上国会前，无法对外公开。

对此，潘俭伟昨天发表文告驳斥说，《议会常规》只适用在公账会报告，而向公账会提呈的任何文件不受此限，因此公账会“无权”阻止。

除了在野党，副首相慕尤丁和巫统最高理事理查马力肯也呼应， 要求公开报告 ，以正视听。

宪法专家认同公开

另外，宪法专家阿都阿兹巴里（见图）认同说，没人能阻止公开这份初期报告。

他昨天接受《当今大马》访问时说，“总稽查署报告存在的意义就是（公诸于世），尤其一马公司如今已成为公众热议课题。”

“国会最终还是代表人民的国会议员论坛。”

但阿都阿兹也反对潘俭伟的说法，指总稽查司的职责是提倡透明和责任制，并非隶属财长。

“（总稽查司属于财长）的说法，将违背总稽查署的成立意义，并否决它提倡透明和问责的角色。”