反贪会6年抓不到一只“鲨鱼”

反贪会应该反省为何它在对抗政治高层贪污问题的工作上诚信竟是个零，并解释为何它在过去6年里连一只“鲨鱼”都捕猎不到。

马来西亚反贪污 委员会应该走出它舒适的冷气办公室，回到现实反省为何自己在对抗政治高层贪污问题的工作上诚信竟是个零，无论是一马公司420亿令吉丑闻、在墨尔本爆发的 玛拉置业贪污丑闻，或是《华尔街日报》最近的爆料，揭露一马公司的资金被用来资助首相拿督斯里纳吉在第13届大选的竞选活动上。

在《华尔 街日报》报道发生在第13届大选的选举舞弊及贪污的新闻（6月19日）出街10天后，由干净及公平选举联盟（Bersih 2.0、打击贪污及任人唯亲风气中心（C4）和透明国际马来西亚（TI-M）领军的数个非政府组织，于昨天聚集在反贪会要求该反贪污机构针对《华尔街日 报》的报导采取行动。这正正反映了反贪会在政治高层里对抗贪污上完全缺乏诚信及无能。

反贪会的官员在过去10天内有针对《华尔街日报》的报导做了什么吗？

还是什么都不做，在消耗时间？

反贪会的官员在过去10天是否有传召一马公司、云顶种植公司以及一马人民基金会的相关人员，就《华尔街日报》的报导开始展开调查？

反贪会有没有开启档案调查纳吉作为首相是否有滥用他的职权，从一马公司输出资金资助他的第13届大选竞选活动？

还是在过去10天里完全没有就《华尔街日报》的报导做过任何事？

反 贪会随后发出声明，表示他们正在协助其他机构调查一马公司，这也会包括《华尔街日报》关于一马公司资金被用来资助国阵在第13届大选竞选活动的报导，这份 声明简直是毫不知耻地承认自己的无能及无效率，因为这显示出在一宗直接涉及贪污的事件上，反贪委不只不是主导的机构，反而要听命于其他可能别有企图的执法 单位。

究竟是什么拦阻反贪会针对《华尔街日报》在6月19日的报导展开全面的贪污调查？

反贪会的官员是不是害怕得罪政府中有权势的人士？

反贪会声明的另一部分重复他们对于公开及透明化政治资助的呼吁，这只是一种旨在从他们的失败及推卸在政治高层中打击贪污之责任的转移视线行径而已。

反贪会是否在认真地暗示，除非所有政党尤其是执政的巫统及国阵，都同意立法让政治资助公开及透明化，否则反贪会就可以合理化它在猎捕“鲨鱼”上的零纪录和零表现，因为它只能追捕“江鱼仔”？

反贪会应该反省为何它在政治高层里对抗贪污的战争之诚信是零，并解释为何它在过去6年里连一只“鲨鱼”都捕猎得不到。

注：作者林吉祥是民主行动党国会领袖兼振林山国会议员。