槟第二副首长拉玛沙米再度抨击槟州警方玩忽职守，不仅拒绝交代两宗罪案的调查进展，也疏于录供和没收凶器的工作。

“尽管警方获悉两宗案件的嫌犯身份，我不晓得，为何至今仍未能完成调查。”

以上两宗案件分别是去年10月发生在大山脚的偷窃案，以及今年6月发生在高渊的群殴案。

根据拉玛沙米，首宗案件的报案者为王秀云。她举报，一名员工偕同母亲偷窃了其住家的财物，包括现金9000令吉，扑满、金饰、银行存折和手提电脑等。

检方曾索取查案纸

“投诉者怀疑，该名男孩涉案。在追问下，对方承认犯案和求情不要报警。虽然，他也要求母亲归还偷窃的物品，但后者否认涉案。”

“王秀云事后到大山脚警局报案，但眼见没下文，她再到警察总部询问。警方之后虽开始调查，唯一样没消息。最终，她到我的服务中心求助。”

“我替她致函法律顾问办公室，而后者在12月3日寄信指示，威中刑事调查组立即提呈相关案件的查案纸。但，她今年4月到检察署办事处询问时却被告知，警方仍未提呈文件。”

证物印满其他指纹

至于第二宗案件，拉玛沙米指出，16岁中学生星吉威（Sringivi）遭一群学生使用绑着锁头的铁链和钢盔殴打，导致其头部、身体和颚部受重伤，至今仍无法开口，而只能食用汤类食品。

“警方仍未向受害者录口供，虽然他无法讲话，但能写下供词。不仅如此，受害者还留着原本应由查案官保管的凶器。”

为受害者提供法律援助的律师桑瑟星（Shamsher Singh Thind）表示，他们无意批评警方，纯粹希望当局可采取行动。

“两宗案的嫌犯已被鉴定，案件若无法成立，请告诉我们原因和关档。别每逢投诉者询问时说，不晓得或继续等候。如今，凶器仍然在受害者手中，而印满了其他人的手指纹。”

促认真看待全部案

拉玛沙米（见图）提醒，在《1967年警察法令》第3（3）条文下，警队的功能包括预防和鉴定罪案、逮捕和提控犯罪者。因此，他要求，威中和威南警区主任即刻展开调查。

“我也要求，槟州总警长马上彻查槟州内的所有罪案，不要耽误。以上两宗案其实都是很简单的案件，为何警方不处理？如果连警队都不采取行动，我们要向哪个政府单位求助？”

“槟州总警长说，境内的犯罪率下降，但你却没打击类似的案件。”

“这无关受害者是否印裔或什么种族，警方需认真看待所有罪案。”