傍晚6点53分更新

大马性别解放路漫长。一名跨性人兴讼要求政府更改其身份证号码，以显示她是女性的努力受挫。

吉隆坡高庭今日驳回25岁瓦苏德万（R Vasudevan）的申请，后者过去入禀挑战国民登记局拒绝承认其变性现实的决定。

法官阿斯玛比（Asmabi Mohamad）表示，瓦苏德万要求国民登记局更改记录，以承认他变性的申请，不符合四项条件。

法官也说道，大马并没任何法令允许当局记录及承认任何人变性，国民登记局只能更改某人的身份证名字。

谕令付三千堂费

“我恐怕法庭必须受制于上诉庭对于克里斯丁陈（Kristie Chan）一案的裁决。”

“原诉的传票被撤销。”

法官也谕令瓦苏德万支付3000令吉堂费。

要求承认为女性

上诉人瓦苏德万在入禀书中，要求法庭宣判她已经从男性变成女性，理由是她已于2012年在泰国接受变性手术。

她也要求改名为马哈拉斯米（Maha Lakshmi），同时更换身份证的最后4个号码，以显示她是一名女性。

瓦苏德万的代表律师是姆尼斯威（P Muniswer），国民登记局代表律师则是高级联邦律师麦莎拉（Maisarah Jauhari）。

法官引外国案例

审讯时，瓦苏德万向法庭提供证据，显示她已完成变性手术，同时向法庭提供一份吉隆坡中央医院的宣誓书，证明她已无任何男性器官。

法官阿斯玛比也引用另外两宗外国案例，这些案例都参考了克里斯丁陈的案例。

这些案件即“Corbett vs Corbett”案，以及“Ballinger vs Ballinger”案。

阿斯玛比引用2012年克里斯丁陈案例，指出性别并非单一因素决定。

“这些案件足以证明，性别是个多面向问题，并不只关乎起诉人的意愿，还综合染色体、性激素、生殖器官、心理因素等考量。”

未证明染色体变

正因如此，阿斯玛比说，法庭认为起诉人无法证明，其染色体有变。

“向法庭呈上的陈词与文件证据，也没有证据证明，（起诉人）进行阴道成形手术，也没有隆胸或隆臀，以显示转性为女性。”

“尽管我同情起诉人，但法庭必训遵循前例，驳回这项申请。”

人自行决定性别

伊斯兰姐妹组织志工蒂拉嘉（S Thilaga）也在场听审。她向记者说说，马来西亚应效仿阿根廷、丹麦、爱尔兰、马耳他等国，让人们自行决定其性别。

“虽然一些国家如我们一般，经历法律程序，现在这些国家有立法，允许人们自行决定性别。”

她要求媒体报道时，应保持敏感谨慎，可用“跨性人”（Transgender）称呼这个群体。