晚上8点15分更新

伊斯兰党与行动党交恶，民联解盟似乎已成定局。默迪卡民调中心主任依布拉欣苏菲安（Ibrahim Suffian）指出，随着在野党联盟分裂，来届大选料将出现多角战，最终国阵将渔翁得利。

依布拉欣苏菲安在吉隆坡一场题为“2013年马来西亚大选”论坛上表示，在野党胜出大选的诀窍，就是与国阵单挑。

“鉴于伊党决定不与行动党合作，反对党联盟已不复存在，没有一个可靠的反对党联盟，确保一对一竞选。”

“因此，我们有可能在许多地方看见如卡达山模式的竞选。由于马来选票分裂成巫统、伊党、公正党或其他政党，将可让国阵以少过一半选票胜出。”

卡达山模式有利国阵

根据依布拉欣苏菲安（见图），所谓“卡达山模式”指的是沙巴地方政党与国阵民联竞逐，以致该区出现多角战。

依布拉欣引述数据分析，多角战通常有利国阵。上届大选，在出现多角战的议席中，共有7个国席的胜出者只赢得少过一半选票，但拜多角战之赐而胜出。

在这7个国席中，国阵夺下6席，另一席则归公正党。

国阵赢获的议席包括丹南（Tenom）、金马仑高原、哥打马鲁都、冰厢岸、根地咬和玛士嘉丁，而民联公正党赢获亚罗士打国席。

上述的案例中，胜出者最低的得票率为41.1%，坐落在哥打马鲁都国席。

民联梦碎布城三因素

另一方面，政治学者詹运豪认为，民联之所以在上届大选梦碎布城，皆因为三大因素，即：

一、 无法夺下任何城市区、半岛乡区和东马的其中两个板块；

二、 民联高估东马所能斩获的国席数目；

三、 选举制度是头马获胜（First past the post），非比例代表制（Proportional system）。

詹运豪也是塔斯马尼亚大学亚洲研究中心总监。他说民联只赢获城市地区，而且该区的议席相对于半岛乡区和沙砂两州来的少，因此只能望布城兴叹。

反之，他指国阵稳守半岛乡区和东马两大板块，延续其马来亚独立以来58年的执政生涯。

民联太高估东马国席

尽管民联在沙巴大打国阵党内斗争，在砂拉越州攻击时任首长泰益玛目贪污，但詹运豪（见图）认为此策略无效。

“原本民联期望夺下东马25国席，最终只得9国席……反之沙巴在野党阵营出现内讧，让民联失去赢获沙巴的机会。”

“当然，金钱政治发挥很大的角色。”

由于沙巴民联与本地政党谈不拢议席分配，再加上独立人士加入战围，因此505大选时许多沙巴国席出现多角战，分散在野党的选票。

集会人潮多非就胜选

詹运豪指出，虽然民联在上届大选时，成功举办许多人潮爆满的政治大集会，但这不表示就能胜选。

“（民联政治人物）会认为，哇，有那么多人潮，就会那么多人投给我。”

“但这不表示你会（胜选），因为我们奉行‘头马获胜’，并非比例代表制。”

头马获胜是指只要候选人比对手多一票，就算胜出。比例代表制则是依据政党得票来分配议席。