虽然《当今大马》大力反对，吉隆坡高庭法官卡玛鲁丁（Kamaluddin Md Said）聆审首相纳吉起诉诽谤一案，但马来亚大法官祖基菲里阿末（Zulkefli Ahmad Makinuddin）仍坚持原本安排，由卡玛鲁丁审理此案。

祖基菲里特别事务官沙扎里（Shazali Hidayat Shariff）在一封志期3月16日的公函中指出，这是因为卡玛鲁丁从一开始的案件管理阶段，就负责审理此案。

如此一来，代表《当今大马》的律师楼Kandiah Partnership昨日再致函祖基菲里，点出卡玛鲁丁并没涉及案件管理的错误，并指案件管理是由一名副主薄官负责，而所有文件是于2月才呈上庭。

法庭不应乖离惯例

Kandiah Partnership在信中进一步说，纳吉与巫统执行秘书阿都拉勿（Abdul Rauf Yusof）不曾要求法庭尽快审理此案，而《当今大马》也给予他们更多时间，回应《当今大马》的反起诉。

“指示卡玛鲁丁法官聆审此案，对任何案件的惯例而言，是非常怪异和不寻常的。可能祖基菲里法官不知道上述事情，这也显示法庭没有理由乖离惯例。”

“因此，我们希望能尽早获得回覆。”

马来亚大法官通常负责审视大马半岛法官所审理的案件。Kandiah Partnership也将此信副本，致予首席大法官阿里芬与联邦法院法官阿扎哈莫哈末（Azahar Mohamed）。阿扎哈也是专门处理民事案件的“管理法官”（managing judge）。

纳吉起诉当今诽谤

纳吉与巫统执行秘书阿都拉勿（Abdul Rauf Yusof）去年因《当今大马》英文版整编和刊登读者点评登嘉楼州政权危机的留言，起诉《当今大马》诽谤。

纳吉是不满两篇题为“首相种其因，得其果的实例”（‘A case of the PM reaping what he sows’）和“纳吉将花费多少来保住登州政权？”（‘How much will Najib spend to keep Terengganu?’）的“你怎么说”（Yousay）文章内容，指称内容具有诽谤成分。

此案原本由法官柯玛蒂（SM Komathy Suppiah）审理，惟较后改由卡玛鲁丁（下图）聆审。卡玛鲁丁当时仍是司法专员。

反对卡玛鲁丁审案

《当今大马》在去年6月24日曾 申请撤换卡玛鲁丁 ，因为首相兼原诉人纳吉有能力左右司法专员的擢升，令这宗诽谤案审讯存在偏颇的风险。

不过，在法庭还未聆审此申请前，卡玛鲁丁就获擢升成为法官。

而且，卡玛鲁丁之后 被调任芙蓉高庭 ，却依然继续听审此案。对此，《当今大马》已通过律师楼，致函祖基菲里反映此事。