坦承民联执政亦难废消费税
惟拉菲兹扬言将把税率调零
刊载: Mar 11, 2015 4:54 AM | 更新: Mar 11, 2015 5:13 AM
距离中央政府于4月1日落实消费税已不到1个月,尽管民联大力反对这项新税制,但公正党班登国会议员拉菲兹坦承,即使民联在来届全国大选入主布城,也难以一举废除消费税。
距离中央政府于4月1日落实消费税已不到1个月,尽管民联大力反对这项新税制,但公正党班登国会议员拉菲兹坦承,即使民联在来届全国大选入主布城,也难以一举废除消费税。
他解释,由于推行消费税的成本甚高,所以一旦新税制开始实施,那就很难撤回。
不过,拉菲兹声称,如果民联执政中央,就会将6%的消费税率调零,那就等同于人们再也不必付消费税。
“废除消费税,同时又能维持会计系统的方式,就是确保将6%的税率调成零税率,因此所有(商品)都没有税。”
“(如果)民联胜选,重要的是人民不必缴税。政府继续实施消费税,但将税率调零,零税率就代表没有消费税。”
遭警方问话而迟到
拉菲兹(左图右)昨晚出席一场消费税论坛后,向《当今大马》解释民联应付消费税的折衷方案。
该场论坛题为《推行消费税如何解决经济危机?》,假马大举行,另一名主讲人是通讯与多媒体部旗下特别事务局(Jasa)的智囊团成员洛曼诺阿当(Lokman Noor Adam)。
昨日下午,拉菲兹前往警局针对一马公司报警,举报首相纳吉与富豪刘特佐等人,通过一马公司计划洗黑钱,不料反遭警方扣住,盘问307集会案,直到晚上8点左右才获保释外出。
这也导致拉菲兹迟到这场论坛,但他在步入会场时,现场约1000名出席者立刻报以掌声。
建议征资本利得税
拉菲兹也是公正党总秘书兼副主席。他说,若民联执政,中央政府将依据人民收入,制定比6%税率更低的消费税,如1%至2%。
他说,除了杜绝行政纰漏,弥补消费税的最好方式,就是向富人征收资本利得税(capital gains tax),并区分高收入与低收入群体。
“你只是做一些平常的工作,但所缴付的税却和富人一样,因此那并不公平,不是吗?”
针对拉菲兹扬言将消费税调零的说法,洛曼阿当打岔调侃,希望拉菲兹能兑现承诺。
洛曼指拉菲兹撒谎
这场论坛也因为洛曼阿当(左图)指控,拉菲兹擅于“扭曲”关于消费税的事实误导人民,而掀起一场激辩。
洛曼阿当也是巫青团前执委,他指称,拉菲兹早前与国会公账会主席诺嘉兹兰辩论时,一度声称如果政府征收销售税,就不会征收服务税。
“这是一个谎言,我没想到,一名拥有会计师资格的人,竟然不明白消费税。我认为,他研究消费税已久,因此这明显是一个谎话。”
他解释,中央政府之所以要以消费税,取代目前销售与服务税,是因为销售与服务税令政府蒙受损失。
他进一步说,销售与服务税如今并没划一的税率,因此比起消费税的6%税率,销售与服务税率可以高至28%。
拉菲兹反讥他无知
对此,拉菲兹反击,洛曼阿当将消费税与销售与服务税混为一谈,足见他不懂得消费税。
“洛曼指出,消费税是(和销售与服务税)一样的税制,而政府将继续重申,它(消费税)不是新税制,而是用以取代销售与服务税。”
“这两者并不一样,我获得税务管理的培训。销售与服务税的区别是,它仅在一个阶段征税,但其他国家的消费税,却被称为增值税。”
“因为它的概念是,在物品到消费者手上前,它除了向所有物品征税,也向每个阶段所获得的盈利征税。”
他解释,由于推行消费税的成本甚高,所以一旦新税制开始实施,那就很难撤回。
不过,拉菲兹声称,如果民联执政中央,就会将6%的消费税率调零,那就等同于人们再也不必付消费税。
“废除消费税,同时又能维持会计系统的方式,就是确保将6%的税率调成零税率,因此所有(商品)都没有税。”
“(如果)民联胜选,重要的是人民不必缴税。政府继续实施消费税,但将税率调零,零税率就代表没有消费税。”
遭警方问话而迟到
该场论坛题为《推行消费税如何解决经济危机?》,假马大举行,另一名主讲人是通讯与多媒体部旗下特别事务局(Jasa)的智囊团成员洛曼诺阿当(Lokman Noor Adam)。
昨日下午,拉菲兹前往警局针对一马公司报警,举报首相纳吉与富豪刘特佐等人,通过一马公司计划洗黑钱,不料反遭警方扣住,盘问307集会案,直到晚上8点左右才获保释外出。
这也导致拉菲兹迟到这场论坛,但他在步入会场时,现场约1000名出席者立刻报以掌声。
建议征资本利得税
拉菲兹也是公正党总秘书兼副主席。他说,若民联执政,中央政府将依据人民收入,制定比6%税率更低的消费税,如1%至2%。
他说,除了杜绝行政纰漏,弥补消费税的最好方式,就是向富人征收资本利得税(capital gains tax),并区分高收入与低收入群体。
“你只是做一些平常的工作,但所缴付的税却和富人一样,因此那并不公平,不是吗?”
针对拉菲兹扬言将消费税调零的说法,洛曼阿当打岔调侃,希望拉菲兹能兑现承诺。
洛曼指拉菲兹撒谎
洛曼阿当也是巫青团前执委,他指称,拉菲兹早前与国会公账会主席诺嘉兹兰辩论时,一度声称如果政府征收销售税,就不会征收服务税。
“这是一个谎言,我没想到,一名拥有会计师资格的人,竟然不明白消费税。我认为,他研究消费税已久,因此这明显是一个谎话。”
他解释,中央政府之所以要以消费税,取代目前销售与服务税,是因为销售与服务税令政府蒙受损失。
他进一步说,销售与服务税如今并没划一的税率,因此比起消费税的6%税率,销售与服务税率可以高至28%。
拉菲兹反讥他无知
对此,拉菲兹反击,洛曼阿当将消费税与销售与服务税混为一谈,足见他不懂得消费税。
“洛曼指出,消费税是(和销售与服务税)一样的税制,而政府将继续重申,它(消费税)不是新税制,而是用以取代销售与服务税。”
“这两者并不一样,我获得税务管理的培训。销售与服务税的区别是,它仅在一个阶段征税,但其他国家的消费税,却被称为增值税。”
“因为它的概念是,在物品到消费者手上前,它除了向所有物品征税,也向每个阶段所获得的盈利征税。”
阅读评论0

