百名律师公会成员上周发表联署声明，要求律师公会主席梁肇富就其肛交案评论向司法机构道歉。不过，联署名单上的其中一名律师如今揭露，她从未同意签署这份声明。

这名律师诺吉涵（NorJehan Abu Bakar）在面子书指出，她是在2月21日受到友人联系，要求她加入联署这份声明，但已被她当场拒绝。

因此，当她看到联署声明上有其名字时，大感意外。

“我从未被加入他们的WhatsApp群组中，也从未被展示这封信，或征求我的同意联署声明。”

“据我所知，一名朋友也只被加入这个WhatsApp群组15分钟，接着就被移除！我从未被征询同意来谴责梁肇富。对于我的名字出现在联署名单，我感到愤怒。”

获律师同行转发

诺吉涵的面子书贴文，也获得一些律师同行的转发分享，并迅速在律师圈子引起关注。

随后，这批自称为“G100”的律师，即在面子书专页上发声明交待。他们说，2月11日联署声明纳入诺吉涵的名字，实是一项沟通失误。

“诺吉涵从未支持这份联署声明，而其名字出现在名单中，乃因为联署者之间出现沟通失误。”

因此，G100律师就此移除诺吉涵的名字。不过，他们强调，仍有100名律师联署这份声明。

这是因为，诺吉涵留下的空缺，将由其他律师联署取代。

要求梁肇富道歉

这批律师是在2月21日发表联署声明，促请梁肇富撤回一份评论肛交案的文告，并要求梁肇富向司法机构公开道歉。

他们警告，倘若梁肇富未能照办，则他们会采取“必要行动”，逼迫梁肇富辞去律师公会主席一职。

梁肇富是在国会反对党领袖安华入狱的隔日，发文告质问，到底安华是受到检控抑或迫害？

梁肇富之前也质疑，为何被指进行肛交原告赛夫，并未在刑事法典第377A和377B条文，并且在刑事法典第109条文同读下，被控共犯的罪名。

梁肇富在回应时只轻描淡写地建议，不满者可在3月14日出席律师公会的大会，以提出任何课题，表达看法。