无从知“流氓警察”杀人动机
总警长指拉萨一竿打翻整船
刊载: Jan 30, 2015 8:50 AM | 更新: Jan 30, 2015 11:09 AM
联邦法院在未能确立两名特警被告的谋杀动机下,判两人罪成死刑。虽然获释的第三被告拉萨巴京达归咎这是“流氓警察”所为,但全国总警长卡立阿布巴卡也不清楚,为何“流氓警察”要杀人。
联邦法院在未能确立两名特警被告的谋杀动机下,判两人罪成死刑。虽然获释的第三被告阿都拉萨巴京达归咎这是“流氓警察”所为,但全国总警长卡立阿布巴卡也不清楚,为何“流氓警察”要杀人。
阿都拉萨巴京达日前告诉《马来西亚内幕者》,蒙女案纯粹是“另一宗谋杀案” ,就好像许多扣留所命案一样,“流氓警察会杀人”。
不过,卡立周四接受《当今大马》访问时表示,每个组织均存有“流氓元素”,况且并非所有扣留所死亡案均与警方暴力有关。
“这只有一两宗(警方致死扣留嫌犯)。这在所有地方都会发生。因此,他一竿子打翻一船人的说法不可被接受。”
谁知“流氓警察”动机?

卡立说,虽然联邦法院判决2名特警被告,即阿兹拉(Azilah Hadri)与西鲁(Sirul Azhar Umar)谋杀阿旦杜亚,但诚如许多观察员所指出,法庭并未判定被告的犯罪动机。
“因此,我想我们永远无法得知‘流氓警察’为何这么做。”
针对坊间盛传的许多阴谋论,卡立则不愿置评。
“我的前任已对此谈了很多。 ”
蒙古女郎案是在2006年发生,慕沙哈山为时任全国总警长。
强调并非为警员辩护
不过,卡立强调,自己并非为任何人辩护,即便是警员也不例外。
“任何人犯罪必须承担其后果,这包括警察。”
上诉庭是在2013年8月23日宣判,蒙女案两名前特警被告阿兹拉和西鲁上诉得直,指高庭审理案件出现严重错判为由,而宣判两人谋杀蒙古女郎阿旦杜亚罪名不成立,获得释放。
随后,由第二副律政司顿玛吉领导的控方上诉此案,但是在联邦法院去年6月的聆审中,他们并未要求对西鲁和阿兹拉设下任何保释条件,而西鲁是在去年10月离开大马前往澳洲,并缺席联邦法院的审判。
马来西亚政府目前正设法引渡西鲁回国,但澳洲法律阐明,政府不可遣送在原有国面临死刑者回国。
每年多少人死于扣留?
昨日,《马来西亚内幕者》刊登阿都拉萨巴京达的专访。他坚称,两名前特警都是自行犯案,而法庭已经证明这点。
“还是有人相信警方,如果没有接获指示,并不会这么做。”
“但有多少人死于扣留之中?2008年的最后数据是156人,而这个数据正在增加。那么,是谁指示的?”
我国法庭由始至终都未曾确立阿兹拉和西鲁谋杀阿旦杜亚的动机,仅根据环境证据声称,两人有谋杀的“共同意图”。
阿都拉萨巴京达日前告诉《马来西亚内幕者》,蒙女案纯粹是“另一宗谋杀案” ,就好像许多扣留所命案一样,“流氓警察会杀人”。
不过,卡立周四接受《当今大马》访问时表示,每个组织均存有“流氓元素”,况且并非所有扣留所死亡案均与警方暴力有关。
“这只有一两宗(警方致死扣留嫌犯)。这在所有地方都会发生。因此,他一竿子打翻一船人的说法不可被接受。”
谁知“流氓警察”动机?
卡立说,虽然联邦法院判决2名特警被告,即阿兹拉(Azilah Hadri)与西鲁(Sirul Azhar Umar)谋杀阿旦杜亚,但诚如许多观察员所指出,法庭并未判定被告的犯罪动机。
“因此,我想我们永远无法得知‘流氓警察’为何这么做。”
针对坊间盛传的许多阴谋论,卡立则不愿置评。
“我的前任已对此谈了很多。 ”
蒙古女郎案是在2006年发生,慕沙哈山为时任全国总警长。
强调并非为警员辩护
不过,卡立强调,自己并非为任何人辩护,即便是警员也不例外。
“任何人犯罪必须承担其后果,这包括警察。”
上诉庭是在2013年8月23日宣判,蒙女案两名前特警被告阿兹拉和西鲁上诉得直,指高庭审理案件出现严重错判为由,而宣判两人谋杀蒙古女郎阿旦杜亚罪名不成立,获得释放。
随后,由第二副律政司顿玛吉领导的控方上诉此案,但是在联邦法院去年6月的聆审中,他们并未要求对西鲁和阿兹拉设下任何保释条件,而西鲁是在去年10月离开大马前往澳洲,并缺席联邦法院的审判。
马来西亚政府目前正设法引渡西鲁回国,但澳洲法律阐明,政府不可遣送在原有国面临死刑者回国。
每年多少人死于扣留?
“还是有人相信警方,如果没有接获指示,并不会这么做。”
“但有多少人死于扣留之中?2008年的最后数据是156人,而这个数据正在增加。那么,是谁指示的?”
我国法庭由始至终都未曾确立阿兹拉和西鲁谋杀阿旦杜亚的动机,仅根据环境证据声称,两人有谋杀的“共同意图”。
阅读评论0

