联邦法院在蒙古女郎案终审时，宣判2名前特警阿兹拉与西鲁罪成死刑，该案已告一段落，但至今仍有多个疑团未解。

前首相署部长再益依布拉欣今日在部落格撰文评论，直问究竟上述二人是否有幕后主使？

“一般人会想要知道，阿兹拉与西鲁是否受他人指使，谋杀阿旦杜亚？”

“他们想知道，西鲁接获的10万令吉献议（西鲁自己承认）是否属实？又是谁作出上述献议？”

“他们也想知道，二人接获的指示是什么？法官所谓的‘协助拉萨’指的是什么？”



纳吉是否认识阿旦杜亚？

再益在文中连抛问题，追问事情真相。他指出，尽管首相纳吉曾高调在清真寺表明，自己并不认识阿旦杜亚，但事实是否如此？

“他们想要知道，私家侦探巴拉与其家人为何受促离开马来西亚？”

他续问，承审此案的联邦法院法官苏里雅迪（Suryadi Halim Omar）曾说，纳吉前随扈慕沙沙菲力（Musa Safri）只要求阿兹拉会见此案第三被告阿都拉萨巴京达，但从未指示如何协助后者。

法官怎么知道慕沙指示？

对此，再益深感质疑。

“法官怎么知道？阿兹拉可以这么说，但慕沙从未被传召为证人。”

“法官是否能够获得慕沙的警方口供书，抑或高庭的其他可靠证据？”

他说，联邦法院似乎接受慕沙曾指示阿兹拉的说法，但最终却得出结论，指这项指示并无恶意。

“这让我困惑。阿旦杜亚来到这里，是向拉萨讨钱的。她称这是拉萨拖欠她的。她并非向整个国家宣战，她也未从蒙古带来突击队，如果要求达不到就杀人。”

“拉兹或慕沙大可叫一位朋友前来调解，代表自己会见阿旦杜亚。即便他们要身穿制服的人，如移民厅官员协助，这也足矣。”

慕沙的具体指示是什么?

他说，倘若阿旦杜亚当时并未较真，他们大可劝她和平安全离开马来西亚。

然而，为何慕沙向拉萨介绍阿兹拉与西鲁二人，再益却感到不解。

“当你要求人家协助，而他们的工作就是消灭与摧毁，且能获得C4炸药，你不能期待他们会以和平与有礼的方式进行谈判。”

“你期待他们做他们所受训所做的，即接到指示，不质问，并在有必要的时候杀人。”

他进而指出，慕沙具体指示为何，显得异常关键。

“慕沙是否给出任何警告，说不要伤害阿旦杜亚？”

两人的谋杀动机是什么？

再益出任首相署部长期间，掌管法律事务。他说，法官有权利在未查明犯罪动机前，即将之判罪，总检察长也解释为何不传召慕沙供证。

“但是，在真实世界中，上述事情是不曾发生的。在真实世界，检察官会要呈现整个事件。每个人做事情都有动机，只有疯子才会无缘无故杀人。”

再益相信，炸尸案仍是疑团重重，而警方与总检察长在此事的操守更是备受质疑。

他说，虽然人们不能过于依赖皇家委员会，但只要人们足够勇敢，即可展开调查，以寻求事实真相。

“至今为止，我们发现两人有罪，如果真相获允浮出水面，可能就有更多人（被判有罪）。”

再益也不忘促请，至今对此案保持异常缄默的国会反对党领袖安华发声，要求政府进行更为全面彻底的调查。