亲民联部落客坐牢吃苦头
妻投诉狱中食物如“猫食”
叶家喜刊载: Jan 21, 2015 7:58 PM | 更新: Jan 21, 2015 8:28 PM
亲民联部落客阿米祖丁(Amizudin Ahmat)因藐视法庭入狱后,他的妻子今天投诉阿米祖丁遭遇非人待遇,尤其监狱食物腐臭难吃,犹如“猫食”。
“监狱给犯人的食物,像是猫吃的。鱼是发臭的,还没吃就已闻到(腐臭味)。”
亲民联部落客阿米祖丁(Amizudin Ahmat)因藐视法庭入狱后,他的妻子今天投诉阿米祖丁遭遇非人待遇,尤其监狱食物腐臭难吃,犹如“猫食”。
“监狱给犯人的食物,像是猫吃的。鱼是发臭的,还没吃就已闻到(腐臭味)。”
“为什么囚犯要受到动物般的待遇?”
阿米祖丁(右图)遭高庭裁决诽谤前新闻部长莱士雅丁罪成,不过他不理庭令,继续在部落格撰文议论莱士雅丁,进而于本月8日被判藐视法庭,需坐牢3个月。
至今,他已入狱两周。
“监狱官应亲自尝试”
阿米祖丁的妻子哈米扎(Hamizah Che Amat)今日在亲公正党组织Jingga 13陪同下,在公正党总部召开记者会时,严声力斥狱方不人道对待犯人。
她透露,自己在阿米祖丁入狱后的第3天探监,赫然发现丈夫仍穿着被捕当天的衣服。
她补充,阿米祖丁也无法获得祈祷必须的水源。
“监狱是这样对待所有犯人的吗?我觉得很委屈。他们应该要想想,我们不是动物,我们是人!”
“如果他们要这样做,那他们(监狱官)应试试去里面坐坐,看看他们的感受是如何?”
“政府给监狱拨款呢?”
哈米扎接着质问,中央政府拨给监狱局的钱,到底去了哪里,以致监狱如此沦落,让犯人受尽折磨。
她也不满丈夫被控藐视法庭,因为丈夫只是在部落格内收录对莱士雅丁的文章,并没把文章刊登或广发。
“这是藐视法庭吗?我真不明白藐视法庭的定义是什么。”
曾与刑事犯关在一起
另一方面,橙色十三组织(Jingga 13)协调员法里慕沙(Fariz Musa,左图)表示,阿米祖丁本月3日,法庭未下判之前,就已被带往监狱,与9名刑事犯人关在一起。
当时,他没有水喝,食物难吃如狗食与猫食。
法里慕沙说,阿米祖丁较后三次更换囚室,其中一次还关在靠近绞刑房的地方。如今,阿米祖丁单独被关。
他质疑,政府接连对付亲民联部落客,乃打压和企图让他们噤声之举。
律师:需符合监狱法
另外,人权律师艾力保森(Eric Paulsen)表示,1995年监狱法令(2008年修正)以及2000年囚犯条例已阐明犯人在监狱内的福利,因此监狱是不能恣意对待犯人。
他引述监狱法令的第一项目(jadual pertama)清楚注明犯人的每日餐食,包括多少斤的鸡肉、鱼肉、牛肉、饼干、香蕉、西瓜及咖啡等。
“法令已阐明,但为何监狱的食物仍被指‘不是人吃的’?我们必须找出箇中原因,包括监狱拨款的去向。”
律师怀疑有贪污问题
“如监狱食物真的连猫食都不如,则这其中定有贪污的问题。”
艾力保森(右图)敦促Jingga 13向大马反贪污委员会投报,以厘清监狱拨款下落。
“我们需要知道大马监狱局每年获得多少拨款,也要知道购买囚犯食物的金额等。”
他说,根据监狱法令第34条文,阿米祖丁并不属于刑事犯(unconvicted prison),不应该受到与刑事犯相同的待遇,也不应该与他们关在一起。
狱方:一切符合条例
无论如何,《星报》今天较后报道,监狱局(政策)副总监苏里哈欣(Supri Hashim)表示,阿米祖丁在加影监狱受到“公平”以及符合监狱条规的待遇。
他补充,狱方所提供的,乃获得卫生部批准的均衡食物,没有卫生问题,而且在提供给囚犯之前都经过检验。
他补充,监狱的食水放在封闭的容器内,而每名囚犯都拥有自己的塑胶杯。
苏里哈欣也指出,阿米祖丁跟其他刑事犯隔离,如今关在个人囚室,里头有电灯、床和个人厕所。
“监狱给犯人的食物,像是猫吃的。鱼是发臭的,还没吃就已闻到(腐臭味)。”
阿米祖丁(右图)遭高庭裁决诽谤前新闻部长莱士雅丁罪成,不过他不理庭令,继续在部落格撰文议论莱士雅丁,进而于本月8日被判藐视法庭,需坐牢3个月。
至今,他已入狱两周。
“监狱官应亲自尝试”
阿米祖丁的妻子哈米扎(Hamizah Che Amat)今日在亲公正党组织Jingga 13陪同下,在公正党总部召开记者会时,严声力斥狱方不人道对待犯人。
她透露,自己在阿米祖丁入狱后的第3天探监,赫然发现丈夫仍穿着被捕当天的衣服。
她补充,阿米祖丁也无法获得祈祷必须的水源。
“监狱是这样对待所有犯人的吗?我觉得很委屈。他们应该要想想,我们不是动物,我们是人!”
“如果他们要这样做,那他们(监狱官)应试试去里面坐坐,看看他们的感受是如何?”
“政府给监狱拨款呢?”
哈米扎接着质问,中央政府拨给监狱局的钱,到底去了哪里,以致监狱如此沦落,让犯人受尽折磨。
她也不满丈夫被控藐视法庭,因为丈夫只是在部落格内收录对莱士雅丁的文章,并没把文章刊登或广发。
“这是藐视法庭吗?我真不明白藐视法庭的定义是什么。”
曾与刑事犯关在一起
当时,他没有水喝,食物难吃如狗食与猫食。
法里慕沙说,阿米祖丁较后三次更换囚室,其中一次还关在靠近绞刑房的地方。如今,阿米祖丁单独被关。
他质疑,政府接连对付亲民联部落客,乃打压和企图让他们噤声之举。
律师:需符合监狱法
另外,人权律师艾力保森(Eric Paulsen)表示,1995年监狱法令(2008年修正)以及2000年囚犯条例已阐明犯人在监狱内的福利,因此监狱是不能恣意对待犯人。
他引述监狱法令的第一项目(jadual pertama)清楚注明犯人的每日餐食,包括多少斤的鸡肉、鱼肉、牛肉、饼干、香蕉、西瓜及咖啡等。
“法令已阐明,但为何监狱的食物仍被指‘不是人吃的’?我们必须找出箇中原因,包括监狱拨款的去向。”
律师怀疑有贪污问题
“如监狱食物真的连猫食都不如,则这其中定有贪污的问题。”
“我们需要知道大马监狱局每年获得多少拨款,也要知道购买囚犯食物的金额等。”
他说,根据监狱法令第34条文,阿米祖丁并不属于刑事犯(unconvicted prison),不应该受到与刑事犯相同的待遇,也不应该与他们关在一起。
狱方:一切符合条例
无论如何,《星报》今天较后报道,监狱局(政策)副总监苏里哈欣(Supri Hashim)表示,阿米祖丁在加影监狱受到“公平”以及符合监狱条规的待遇。
他补充,狱方所提供的,乃获得卫生部批准的均衡食物,没有卫生问题,而且在提供给囚犯之前都经过检验。
他补充,监狱的食水放在封闭的容器内,而每名囚犯都拥有自己的塑胶杯。
苏里哈欣也指出,阿米祖丁跟其他刑事犯隔离,如今关在个人囚室,里头有电灯、床和个人厕所。
阅读评论0

