槟州首长林冠英起诉非政府组织市民醒念团（CHANT）顾问林倬生、网络媒体《自由今日大马》与记者诽谤案今日开审。槟州国阵主席邓章耀亲率一批党领袖到场，以声援3名答辩人。

林冠英是把林倬生、MToday News有限公司与该网站记者卡鲁纳卡兰（S.Karunakaran）列为此案答辩人。

MToday News有限公司是经营网络媒体《自由今日大马》（FMT）的公司，而第3答辩人卡鲁纳卡兰的别名为阿迪桑卡（Athi Shankar）。

林冠英是因不满林倬生在《自由今日大马》2013年12月6日的新闻中，指责他允许破坏具历史性的古迹建筑物、“秃头山”及豆蔻村，可能导致槟城失去世界文化遗产地位而起诉以上三造。

没批准拆村和毁山

此案是由司法专员诺丁哈山（Nordin Hassan）承审，林冠英的代表律师为慕惹里（Mureli Navaratnam）。第一答辩人的代表律师为峇吉星（Baljit Singh）和阿玛惹申（V,Amareson），第二和第三答辩人则由克莱门洛佩斯（Clement Lopez）和任保宝辩护。
林冠英在供证时否认，他如该篇新闻所报导般，允许破坏具有历史性的古迹建筑物、“秃头山”和豆蔻村。

他说，豆蔻村是在庭令下被拆除，槟政府尊重法治精神和法庭的裁决，不代表支持拆村。而且，政府为村民提供法律援助，该村落最终以双层排屋的形式保留下来。

“所谓的秃头山涉及非法开发，政府不曾批准，并已提控违规的发展商上庭。”

刊登前没事先求证

相反地，林冠英说，槟民联政府为了捍卫世遗的地位，曾支付2000万令吉赔偿给莫实得控股（Boustead Holding），以降低前朝政府批准的酒店高度。

他表示，《自由今日大马》未尝试取得其回应，就刊登不实和具有毁谤性的新闻。

“他们没尝试跟我方求证，单凭林倬生言论就报导。”

针对辩方代表律师峇吉星指，槟政府官员曾因当局批准世遗区的4栋高楼，而联合国教科文组织被传召问话，他否认说，官员只曾因燕屋课题向联合国汇报。

检验保护古迹决心

答辩人律师盘问时逐一检验，林冠英和槟州政府保护槟州古迹的诚意与决心，其中包括为何迟迟未落实乔治市特区蓝图（Special Area Plan）和地方蓝图。

林冠英解释，由于槟政府接获阿迦汗基金会（Aga Khan Foundation）欲参与修复古迹区的献议，所以尝试将此建议纳入特区蓝图。

此外，他说，特区蓝图需符合联合国教科文组织的准绳，也涉及各利益相关者，包括中央政府的旅游与文化部。

因此，他不苟同，辩方律师克莱门洛佩斯坚持，槟政府不认真落实有关蓝图的观点。

曾登三篇正面新闻

针对克莱门洛佩斯数次询问，《自由今日大马》触及的课题是否关乎公共利益，而民众是否有权评论和提出批评，林冠英同意，但前提是有事实根据。

“有关文章的内容，称不上是公允的评论。”

至于克莱门洛佩斯指《自由今日大马》同时期曾刊登另外3篇有利林冠英的新闻，是否显示该新闻网无意破坏后者的名誉，他则不赞同。

林冠英表示，虽然《自由今日大马》在接获律师信后提出给予他回应机会，但他认为，那只是事后补救的做法。况且，未如他要求般撤回报导、道歉和商讨赔偿。

质疑行政议员诚意

邓章耀在高庭外接受访问时表示，林倬生代表非政府组织发言，却遭到林冠英起诉，属于弱势者。

所以，他说，国阵到场给予答辩人精神上支持。

他之后发文告说，无论法庭的判决如何，答辩人挑起的课题值得槟城人民关注。

此外，他质疑和惊讶，近乎半数槟州行政议员出席聆听今日的开审。

“他们是真的热心和重视州内古迹，无论是自然或历史古迹的保护工作才出庭聆听审讯吗？若真的关注和热心，那早就不会发生将事件带上法庭的事了。”

槟土权呛打压言论

尽管如此，根据记者观察，今天只有3名行政议员（罗兴强、章瑛和彭文宝）在高庭内听审。其它出席者包括亚依淡州议员黄汉伟和斯里德里玛州议员等。

槟州土权青年团团长利祖安（Mohd Rizuad Mohd Azudin）也出席听审，并在林冠英步离法庭时高喊“动辄就起诉，说好的言论自由呢？”

林冠英结束供证后，司法专员诺丁哈山宣布休庭和择定2月27日继审。

届时，辩方将传召另外3名证人，包括两名答辩人。