尽管人权律师艾力保森因为批评伊斯兰发展局，而遭警方祭出煽动法令调查，但伊斯兰传教士为旺吉（Wan Ji Wan Hussin）却挺身为他辩护。

他今日发文告强调，批评伊发局并不等同于侮辱伊斯兰。

“伊斯兰和伊斯兰机构有别。伊斯兰机构的观点并不一定代表伊斯兰。”

“这是因为，伊斯兰机构的观点会有对或错，但伊斯兰是不会错的。”

艾力保森（右图）因批评伊发局，为联邦直辖区清真寺准备周五祈祷讲道散播极端主义，结果遭警方援引《1948年煽动法令》逮捕和调查。

旺吉与艾力同病相怜，他更早前也因为质疑雪州苏丹作为宗教最高领袖的资格，同样面对煽动法令检控。

批评讲道乃健康现象

旺吉说，抨击伊发局或它为清真寺所准备的讲道，不应视为在批评伊斯兰。

反之，他称，这是一个健康的现象。

他补充，伊斯兰的唯一参照对象是可兰经和圣训，而非宗教机构。

反抨发展局破坏声誉

旺吉亦批评，伊发局过去的一系列决定破坏了伊斯兰声誉。

他举例，由于该局对付驯犬师马兹娜（Maznah Mohd Yusuf）才导致她在煽动法令下被捕。

该局当时裁定，马兹娜上载一支她与狗欢庆开斋节的影片，是侮辱伊斯兰的做法。

旺吉说，“伊发局的做法与真正圣训的教义不同。穆罕默德先知曾阐述，一名以色列妓女为一只口渴的狗解渴后，她的罪就获得宽恕。”

他继指，虽然不同的伊斯兰教派对触碰狗只的做法观点不一，但伊发局却禁止穆斯林触碰狗只。

他表示，伊发局声称，马来西亚只允许沙菲教派的说法也站不住脚，因为在天课事项中，它并不完全遵照沙菲教派的做法。

他说，伊发局不应强迫穆斯林，遵从宗教学者的主流观点。