联邦法院今日裁决，两名特警谋杀蒙古女郎阿旦杜亚罪名成立，惟其中一名被告的代表律师认为，联邦法院可能根据两项“错误案情”下判。

第二被告西鲁的代表律师卡玛鲁（Kamarul Hisham Kamaruddin）表示，联邦法院今日只发表“简扼裁决”（brief judgement），而不是完整判词。

因此他无法确认，联邦法院裁定两名被告罪成的原因。

惟卡玛鲁表示，联邦法院可能基于两点不正确的案情下判，即有关两名被告引导警方到案件现场本查阿南，以及在西鲁车内发现印有血迹的拖鞋。

被告带警方到案发现场

卡玛鲁指称，联邦法院在裁决的其中一个重要考量，便是两名被告引导警方前往案发现场的证据。

他指出，虽然联邦法院今日推翻上诉庭的无罪释放裁决，反而接纳高庭做出谋杀罪成的裁决，但是就算高庭当初审理此案时，也未援引证据法令第27条文，接纳两名被告带领警方到案发现场的证据。

卡玛鲁指称，联邦法院认为，高庭当初裁定被告带领警方到案发现场，看来并不正确。

未定夺拖鞋血迹属阿旦　

他表示，联邦法院也推断，西鲁车内拖鞋上的血迹属于阿旦杜亚。

“若联邦法院真的这么说，这完全不正确。”

卡玛鲁表示，即便控方在陈词时，也只是援引科学证据总结，这血迹属于同一个母系所有，未能直指这就是阿旦杜亚的血迹。

须获得西鲁指示才跟进

联邦法院法官苏里雅迪（Suriyadi Halim Omar）今早在宣判时表明，他手上有一份88页的完整判词，惟他仅会宣读简扼判词。

采访的新闻记者较后也获得一份8页简扼判词。

无论如何，卡玛鲁表示，本身必须取得完整的判词，并厘清判罪理据后，才能进一步提出看法。

“我刚才提出的，仅是我从简扼裁决中得到的一个印象。”

当询及联邦法院是否基于群众压力而做出这项裁决时，卡马鲁不表认同。

“我尊敬法庭的裁决，也服从这项裁决。”

询及其能够采取的后续行动时，卡玛鲁表示，其当事人可以申请检讨联邦法院的裁决。

“无论如何，检讨的先决条件便是，我须得到当事人西鲁的指示。”

卡玛鲁已与西鲁失去联络长达6个月，西鲁今日未现身法庭，导致法院发出逮捕令缉拿西鲁。