坚称“烧圣经论”并不煽动
检署解释必须看发言脉络
刊载: Oct 27, 2014 9:21 AM | 更新: Oct 27, 2014 12:12 PM
首相署部长南茜指土权主席依布拉欣阿里恫言焚烧马来圣经没有违反煽动法令,招致许多非议之后,总检察署今日终于打破缄默解释,若看完整的脉络,依布拉欣的言论并不煽动。
首相署部长南茜指土权主席依布拉欣阿里恫言焚烧马来圣经没有违反煽动法令,招致许多非议之后,总检察署今日终于打破缄默解释,若看完整的脉络,依布拉欣的言论并不煽动。
总检察署发表文告说,依布拉欣是基于槟州日落洞有人向公众,包括穆斯林派发圣经的事件,才会恫言焚烧圣经。
基于此,总检察署申明,依布拉欣的言论,是要捍卫伊斯兰教的圣洁。
本月8日,南茜在国会书面回答中称,根据警方的调查结果,依布拉欣呼吁穆斯林焚烧马来版圣经的言论,无意制造“宗教骚动”,只是在捍卫伊斯兰教的圣洁,因此不会遭煽动法令提控。
舆论较后一面倒批评南茜的声明,但南茜表示,这份国会书面答复是由总检察署所准备,而不幸的是,她需要代表总检察署在国会提出答案。
没违反煽动法令
总检察署在今日声明中解释整起事件的来龙去脉。声明说,警方首先接获一份投报,指2013年1月17日在日落洞国中外,有3名华裔男子向学生派圣经,包括穆斯林学生。
根据声明,警方跟着在2013年1月21日接获另一份投报,报案人针对依布拉欣呼吁穆斯林抢夺与焚烧马来版圣经一事,要求对付依布拉欣。
针对第一份投报,总检察署说,当局已经决定关闭档案,因为没有确凿证据显示,涉案男子只向马来学生派圣经;反之,事实是,任何人都可向涉案男子取圣经。
至于第二宗投报,总检察署同样决定关闭档案,理由是依布拉欣的言论,纯粹是根据有人向日落洞国中学生,包括穆斯林学生派马来版圣经而来。
“依布拉欣阿里的言论,并不在1948年煽动法令的煽动含义范围内。诚如法庭的裁决,任何言论被指含有煽动成分之前,必须看有关言论的全面,不能跟其脉络分离。”
“依布拉欣阿里是基于日落洞国中的事件,而发表这番言论。当全面考查依布拉欣阿里言论的脉络时,可发现这番言论不在煽动范围内。”
仅捍卫伊教圣洁
总检察署续说,依布拉欣无意制造宗教骚动,反之只是要捍卫伊斯兰教的圣洁。
总检察署表示,由于依布拉欣无意蔑视或挑衅,意图破坏公众治安,因此也没有违反刑事法典504条文。
“这番言论同样没有抵触刑事法典298与298A条文,因为依布拉欣阿里显然是在捍卫伊斯兰教的圣洁。”
“日落洞国中外免费与公开派圣经的事件,将会影响缺少宗教知识的穆斯林学生,更何况有关圣经包含爪夷文。”
“在考查了两宗案的证据与口供后,总检察长认为,不适合把两宗案带上法庭。”
总检察署发表文告说,依布拉欣是基于槟州日落洞有人向公众,包括穆斯林派发圣经的事件,才会恫言焚烧圣经。
基于此,总检察署申明,依布拉欣的言论,是要捍卫伊斯兰教的圣洁。
本月8日,南茜在国会书面回答中称,根据警方的调查结果,依布拉欣呼吁穆斯林焚烧马来版圣经的言论,无意制造“宗教骚动”,只是在捍卫伊斯兰教的圣洁,因此不会遭煽动法令提控。
舆论较后一面倒批评南茜的声明,但南茜表示,这份国会书面答复是由总检察署所准备,而不幸的是,她需要代表总检察署在国会提出答案。
没违反煽动法令
根据声明,警方跟着在2013年1月21日接获另一份投报,报案人针对依布拉欣呼吁穆斯林抢夺与焚烧马来版圣经一事,要求对付依布拉欣。
针对第一份投报,总检察署说,当局已经决定关闭档案,因为没有确凿证据显示,涉案男子只向马来学生派圣经;反之,事实是,任何人都可向涉案男子取圣经。
至于第二宗投报,总检察署同样决定关闭档案,理由是依布拉欣的言论,纯粹是根据有人向日落洞国中学生,包括穆斯林学生派马来版圣经而来。
“依布拉欣阿里的言论,并不在1948年煽动法令的煽动含义范围内。诚如法庭的裁决,任何言论被指含有煽动成分之前,必须看有关言论的全面,不能跟其脉络分离。”
“依布拉欣阿里是基于日落洞国中的事件,而发表这番言论。当全面考查依布拉欣阿里言论的脉络时,可发现这番言论不在煽动范围内。”
仅捍卫伊教圣洁
总检察署续说,依布拉欣无意制造宗教骚动,反之只是要捍卫伊斯兰教的圣洁。
总检察署表示,由于依布拉欣无意蔑视或挑衅,意图破坏公众治安,因此也没有违反刑事法典504条文。
“这番言论同样没有抵触刑事法典298与298A条文,因为依布拉欣阿里显然是在捍卫伊斯兰教的圣洁。”
“日落洞国中外免费与公开派圣经的事件,将会影响缺少宗教知识的穆斯林学生,更何况有关圣经包含爪夷文。”
“在考查了两宗案的证据与口供后,总检察长认为,不适合把两宗案带上法庭。”
阅读评论0

