警方昨日表示不对付发表关闭华小言论的巫统领袖，结果被批评持有双重标准。雪邦警区主任莫哈末尤索夫今日进一步解释，巫统八打灵再也北区区部署理主席莫哈末阿兹里并没“公开”呼吁关闭华小，反之只是提出一项“建议”给巫统大会辩论这项议题。

他说，由于那只是莫哈末阿兹里的建议，不是公开的言论，因此并不含煽动成份，没有构成任何罪行。

上层赞同不构罪行

他今日接受《当今大马》询问时指出，警方也已向上层汇报，上层也赞同这不含任何罪行，因此警方没有开档调查。

“他只是建议巫统大会辩论，不是在公开场合这么说，因此没有任何煽动成份，不构成罪行。”

“当没有任何罪，我们就不会开裆调查，那么此案也就会被列为民事案。”

莫哈末尤索夫昨日曾向《马来邮报》网站透露，警方已把此案列为民事案，不会采取任何对付行动。

不愿多评双重标准

询及外界抨击警方在此案持有双重标准一事，他不愿多加回应，只表示任何事情都会有人喜欢及不喜欢，不喜欢的人肯定会批评。

根据《新海峡时报》与《马来西亚前锋报》早前报导，莫哈末阿兹里表示，巫统大会须讨论华文教育是否应该持续下去。

“许多人的看法是，华文源流学校已遭到在野党剥削，灌输（学生）对其他族群的憎恨，同时散播种族与反政府情绪。”

对于警方不对付莫哈末阿兹里的做法，行动党蒲种区国会议员哥宾星痛批这完全是胡说八道。

哥宾星今日早前发表文告，以过去1978年沙巴巫统神山区国会议员（现改称亚庇国会议席）麦柯丁（Mark Koding）案件为例，后者因为在国会发表要求政府关闭华淡小的言论，结果被控煽动。

麦柯丁在1982年被法庭宣判罪名成立。

质疑出现双重标准？

哥宾星要求总检察长解释，此事是否出现双重标准。

“如果国会议员也因为发表同样言论而被提控煽动，为何巫统政治人物不能？”

“这是非常严重的事件，这是否另一个滥用煽动法令的典型例子？为何只是用来对付一些人，但其他类似案件却没有？”

因此，他质疑，这是选择性的检控。