下午5点26分更新

尽管今年6月在联邦法院上诉“阿拉”案败诉，惟天主教会拟卷土重来，再次入禀联邦法院争取检讨禁止天主教刊物《先锋报》马来文版使用“阿拉”字眼的裁决。

天主教会的其中一名代表律师表示，他们将入禀联邦法院，申请检讨联邦法院6月23日以四比三多数判决，拒绝发出上诉准令给天主教会的决定。

“我们将会入禀检讨，但是相关文件还没有准备好。”

据了解，天主教会的代表律师最早可能在下个星期初就会入禀联邦法院。

联邦法院拒发上诉准令

时任内政部长的赛哈密，在2007年和2008年间以马来文版《先锋报》使用“阿拉”字眼为由，拒绝发出出版准证而引发此案，并掀起漫长的司法战役。

吉隆坡高庭于2009年12月31日作出历史裁决，宣判内政部长和政府禁止《先锋报》使用“阿拉”字眼“不合法及无效”。

不过，上诉庭接着于去年10月推翻高庭裁决，指“阿拉”字眼并非基督教信仰不可分割的一部分。

联邦法院七司则在今年6月23日以4比3的判决拒绝发出上诉准令，让天主教会和《先锋报》挑战上诉庭禁止使用“阿拉”字眼的裁决。

承审此案的是首席大法官阿里芬、上诉庭主席莫哈末劳勿斯（Md Raus Sharif）、马来亚大法官祖基菲里阿末（Zulkefli Ahmad Makinuddin）、东马大法官里查马拉尊（Richard Malanjum）、和3名联邦法院法官再农阿里（Zainun Ali）、陈国华及苏里亚迪哈林（Suriyadi Halim Omar）。

其中，阿里芬、劳勿斯、祖基菲里和苏里亚迪拒绝发出上诉准令，而里查马拉尊、陈国华和再农阿里则认为应该发出。

需要多于七名法官聆审

鉴于联邦法院上回的审讯出动到七司，因此联邦法院若要检讨裁决，就必须拥有七司以上的阵容。

大马史上不曾有任何一场官司出动到九司，最多也是出现七司审讯。

此外，法官通常都不会获准聆审本身案件的司法审核。

换言之，联邦法院可能会选派之前七司之前的法官来聆申此案，这包括阿都哈密（Abdul Hamid Embong）、阿末马洛（Ahmad Ma'arop）、哈山拉（Hasan Lah）、查丽哈（Zaleha Zahari）、阿布沙玛（Abu Samah Nordin）和兰利阿里（Ramly Ali）。

但据了解，查丽哈将于今年11月退休，因此联邦法院可能会调派上诉庭法官来凑齐阵容。

上诉“阿拉”字眼光碟案

另一方面，早前成功起诉政府，取回8片含有“阿拉”字眼基督教教材光碟的砂拉越美拉瑙族女子吉尔艾琳（Jill Ireland），也向上诉庭入禀上诉。

虽然高庭已谕令内政部归还光碟，但吉尔艾琳要上诉庭宣判，保障她的宗教自由，及有权在祈祷和教育过程中使用“阿拉”字眼。

此外，她也要求，上诉庭宣判她身为基督教徒，有权使用、入口、拥有和派发基督出版物，予大马使用马来语的基督教徒。

吉尔艾琳的代表律师西维尔（Annou Xavier）告诉《当今大马》，他已于周一入禀上诉。

同时，政府也已针对吉隆坡高庭于7月21日的裁决，入禀上诉。