公正党主席旺阿兹莎昨天宣示自己获得30个雪州议员的支持，因此要求卡立让路，让她成为新任雪州大臣。惟这种做法类似霹州政变的做法，却引发了不同的意见。

首相署前部长再益依布拉欣不认同这种做法，而宪法专家阿兹巴里则表示支持。

再益表示，雪州苏丹不应效仿国阵在2009年霹州政变的不良先例，绕过州议会不信任票动议程序，直接撤换州务大臣。

因此，他建议雪州议长召开雪州议会，以向雪州大臣卡立投不信任票，否则雪州苏丹就必须解散雪州议会，还政于民。

再益昨日在部落格撰文指出，依据国阵立下的霹州政变先例，旺阿兹莎的宣示和要求在法律技术角度而言，是有效的。

但他认为，由于霹州变天事件歪曲了议会惯例，因此雪州苏丹不应沿用。

除大臣必须投不信任票

再益（右图）提醒，国阵2009年使用类似手段来夺取霹州政权时，引爆民联支持者强烈不满。

他继说，民联当时认为，时任霹州大臣尼查必须通过霹州议会的不信任票动议所否决，而坚决不接受其他方式来移除尼查的职位。

“移除州务大臣所需要的无他，就是在州议会内公开投票，而这向来是西敏寺制度的惯例。”

人民必须看见透明程序

再益说，在民主制度下，人民需要透明做法，要知道及参与重要决策的程序。

“人民对于公职的态度也一样。人民所投选的政党组成政府，而当该政党不再信任州务大臣，那就必须通过在州议会中称为‘不信任票’的公开程序，展示予民。”

他强调，州议会的不信任动议将清楚和民主地显示，州务大臣不再获得多数议员支持，而其他移除州务大臣的不民主方式，必须加以否决。

旺阿兹莎称获多数支持

霹州已故苏丹阿兹兰莎在2009年霹州变天事件中，会晤退出民联的4名州议员之后，改委任巫统邦咯州议员赞比里成为霹州大臣，取代原任大臣尼查，导致民联州政府倒台。

昨日，旺阿兹莎与29名民联雪州召开记者会，宣称本身获得30名州议员签署宣誓书，以支持她成为雪州大臣，并促无党籍的雪州大臣卡立退位。

尽管如此，卡立却表示，旺阿兹莎必须在雪州议会证明自己获得多数议员支持，因此仍坚决不下台。

签署宣誓书不代表什么

对此，再益点出，虽然支持旺阿兹莎的州议员都有签署宣誓书，但在马来西亚的情况，宣誓书在“政治”这个大游戏中，价值甚微。

“同样地，亮相记者会不代表什么。那并不代表符合宪法的程序。”

苏丹可解散州议会重选

再益指出，当国阵于2009年夺取霹州政权时，由于霹州议长不属于国阵阵营，导致国阵难以召开特别州议会，因此人们会猜测国阵用了“其他方式”夺权。

“然而，今天的雪州议长是来自行动党。所有有什么问题？我促雪州苏丹正确地履行民主程序，一劳永逸。”

“如果民联没在州议会内提呈投票动议，那就解散州议会，好让人民可以决定。”

“无论如何，我们必须不能诉诸霹州的先例，因为那对民主，国家和我们的人民，都不是好事。”

“雪州苏丹现在有个黄金机会来为雪州做正确的事情。他应该解散州议会，以进行选举。”

根据雪州宪法第70（2）条文，雪州苏丹可以解散或停止雪州议会。然而，这项条文并没提到，苏丹必须在雪州大臣劝告下这么做。

直接委任无需解散议会

无论如何，宪法专家阿兹巴里（右图）却与再益持不同观点。他认为，既然旺阿兹莎已取得多数州议员支持，那雪州苏丹就应委任她成为雪州大臣，无需解散州议会。

“根据法律，解散（州议会）现在不是选择。我胆敢说，那是违反宪法和民主的。”

“由于旺阿兹莎明显获得多数州议员支持，因此不必浪费时间和金钱。”

“法律阐明，苏丹必须委任旺阿兹莎来治理雪州，让雪州可以恢复正常运作。”

应予旺阿兹莎相同待遇

阿兹巴里点出，现在的问题是，雪州王宫到底有无拖延事情进展。

“正如它允许卡立觐见，并接受他的表面说法般，王宫应该迅速行动。如果王宫要继续保持中立，并超越政治纠纷，那它必须给予旺阿兹莎同样的待遇。”

他点出，若苏丹于4天前，要求进宫觐见的卡立证明自己获得多数议员支持，那事情就不会演变至今日的局面。

勿等到11月才开州议会

他也促卡立必须马上召开雪州议会，允许提呈不信任票动议，而勿拖延至11月。

他说，这是因为，政府要审批合约，必须确保自己是合法的政府。

“卡立仍掌控政府是一大问号，他已经无权劝告苏丹，甚至继续留在众多的州官联公司的董事局当中。”