人权律师云大舜的律师楼在雪州大臣风波中代表雪州大臣卡立起诉新闻网站诽谤，而遭其他同侪的批评，惟云大舜捍卫其律师楼的行动，并未侵犯言论自由。

他也是著名法律网站Loyarburok的创办人。他在接受《当今大马》访问时表示，虽然言论自由是基本的人权，但原则上可以有一些限制。

“如果有诽谤或谎言，任何人都有权利提出诉讼。”

“到底在一些情况下，是否应该提出诉讼，这完全视乎客户本身。”

卡立诉《内幕者》诽谤

他是回应外界批评其律师楼的律师梁信友，前日代表卡立入禀吉隆坡高庭，起诉《马来西亚内幕者》诽谤。

卡立是不满这家网络媒体所刊登的一系列文章与评论，犹如进行一场“倒卡立运动”，其中包括质疑卡立与伊斯兰银行债务案，以及他处理金白大道课题的争议。

无论如何，《马来西亚内幕者》总执行长嘉哈巴沙迪昨日回应时表示，该网站仍坚持他们针对雪州大臣风波的评论，并强调他们已经尽力报道所有方面的说辞，包括试图要求与卡立进行专访，但不成功。

当这项诉讼周二在媒体曝光时，云大舜和梁信友立即在社交媒体上招致批评。

恐引起媒体“寒蝉效应”

人权律师组织“捍卫自由律师团”就在推特留言指，尽管卡立有权委派任何律师，但这起诽谤诉讼将对媒体带来“严重的寒蝉效应”。

“你非常清楚知道这不是刑事案辩护的课题，因此请不要拿来与为恐怖分子、杀人犯等辩护的例子做比较。这是侵犯自由媒体。”

“为什么卡立不能像其他政治人物或民选代议士般回应《马来西亚内幕者》的评论，相反却入禀诽谤诉讼？”

“《马来西亚内幕者》不是《马来西亚前锋报》或《第三电视》，身为LoyarBurok的联合创办人和人权律师，那你不能声称起诉《马来西亚内幕者》只是履行专业职责。”

云大舜称履行律师职责

云大舜在推特回应批评就引述联合国1990年采纳的《关于律师作用的基本原则》第18章，“不得由于律师履行其职责而将其等同于其委托人或委托人的诉讼事由”，来为自己辩护。

受询及为什么卡立不选择行使回应权，云大舜在接受《当今大马》访问时表示，回应权不等于对方可以散播谎言。

“你不可以制造谎言或虚假的故事，这些文章完全没有根据。”

留待庭上证明是否诽谤

云大舜在周二晚上也继续在推特上回应批评，包括一些网民质疑《马来西亚内幕者》是否已经构成谎言。

云大舜表示，“我们已经接受客户的指示，我们会在庭上提出本身的论点。就让我们走着瞧，我们的客户可能会败诉或胜诉。”

他表示，随着《马来西亚内幕者》拒绝撤回文章，现在是他们在庭上证明文章没有构成诽谤。