城市和谐，房屋及地方政府部长阿都拉曼达兰昨日批评，民众是因为情绪化和不完整的真相才会反对在甲洞帕林京园兴建焚化炉；惟吉隆坡不要垃圾焚化炉行动委员会（KTI）反驳说，他们是根据国内外的科学研究而提出反对。

该委员会也驳斥政府声称配合焚化炉计划兴建负压燃烧室（Negative Pressure Chamber），就能解决臭味问题的说法，强调两个问题毫不相关。

“臭味主要是因为垃圾渗滤液（Leachate）处理系统发生故障及管理不当所造成的，兴建焚化炉与解决臭味问题并不相关。只要垃圾渗滤液处理不当，臭味依然会存在。”

“当KTI向当局反映此事，部长表示，兴建垃圾焚化炉及为垃圾转运站安装负压燃烧室，将可以解决臭味问题，完全没有提及渗滤液处理系统故障的事。”

民间反对有根有据

该委员会今日发文告也一一列出其他例子，来证明他们的反对是有根有据。

-KTI指日本焚化炉数量从1990年代的1850座减少至2011年的1211座的其中一个原因是因为垃圾回收率上升，这项论据发表在2013年发佈的2011年日本普通废物近况年度表告（Laporan Tahunan Status Sisa Am Jepun 2011）中。

-阿都拉曼达兰（右图）表示，政府已尽力推行在源头进行垃圾分类以提升垃圾再循环率，但因效果差强人意，才被逼採用焚化炉科技。事实上，KTI已明确表示，2007年固体废料管及公共卫生法令第74条文一日没有执行，提升垃圾再循环的努力都将会白废。如果第74条文被执行，我国公民将被强制性分类垃圾，不遵守指示者将被罚款不超过1000令吉。

-部长表示，将向国民透明化处理焚化炉计划，但KTI曾于今年1月初及6月2号邀请部长展开对话会，至今都还没有得到部长的回复。难道这就是所谓的透明化？

不能担保臭味消失

行动党沙登国会议员王建民也批评，甲洞帕林京园垃圾转运站传出异味，是潮湿垃圾产生的垃圾渗滤液所致，但阿都拉曼达兰并未回应如何解决此问题。

他在文告中表示，尽管部长宣布将兴建负压燃烧室来解决臭味的问题，但问题是废物转运站位于甲洞帕林京园，计划建造的焚化炉则是落在甲洞帕林京园另一处；未关闭废物转运站，将如何安置负压燃烧室？

“部长说会升级废物转运站，并安置一个负压燃烧室，确保所收集的垃圾不会发出异味；但是否可能在不关闭废物转运站的情况下，安置负压燃烧室在内？部长必须说明。”

“易言之，当焚化炉竣成以后，不能担保臭味从此消失。”

明年才强制分类垃圾

至于阿都拉曼达兰也说，国人垃圾循环意识过低，政府方建造焚化炉，士乃州议员黄书琪则抨击，联邦政府未用对方式，推广垃圾分类方法，即指责国人没循环使用文化，是“荒谬无根据”且“很不负责任的说法”。

她今日发文告指出，阿都拉曼在答复王建民的的国会书面问答中，指“所有的垃圾承包商接到命令，今年9月1日起，才开始垃圾分类作业。而强制垃圾源头分类要到2015年9月才落实。”

她进而要求阿都拉曼达兰解释，该部门是否已经用尽所有方法推广、教育群众垃圾分类的重要性，而他必须解释，为何公众对垃圾分类的醒觉依然低落。

此外，她指出，国人每日生产的垃圾，其中45%是厨余，但政府未曾推动任何厨余回收或再利用的运动。

她诘问，纵使如阿都拉曼达兰所言，焚化炉可转换垃圾成能源，但“在转换成发电能源之前，需要耗费多少能源烘干高达一半的厨余废料？”

“要让我们的垃圾透过循环变黄金，我们首先必须把厨余和其他废料分开来处理，但是，我们从来没有看到政府推动任何厨余回收或再利用的运动”