父母为孩子单方面改教课题，衍生出两个律师组织的交锋。穆斯林律师会今日批评，大马律师公会主席梁肇富日前指反对单方面改教者都是“迟钝”，已侮辱联邦法院法官。

穆斯林律师会主席再努力加（Zainul Rijal Abu Bakar）今日在记者会上指出，梁肇富的言论等同忽视联邦法院2007年的一项裁决，当时两名法官认同父母为孩子单方面改教。

他表示，在这宗苏巴西妮对垒沙拉瓦南（Subashini Rajasingam vs Saravanan Thangathoray）案中，法院认为联邦宪法12(4)条文中的“parent”（家长）一词，指的是父母中的一人，而不是同时指父母两人。

当时下达判决的法官是聂哈欣（Nik Hashim Nik Abdul Rahman）与阿兹米尔（Azmel Maamor）。

斥侮辱法庭行为过火

再努力加（左图）是回应梁肇富6月28日发表的声明。梁肇富当时指出，联邦宪法清楚阐明，孩子改教须获父母双方面同意。因此，那些持不同意见者，若非不懂宪法，就是迟钝。

不过，再努力加认为，梁肇富使用的“迟钝”字眼，已侮辱法庭。

“虽然穆斯林律师会理解每个人都可批评法庭的意见，但侮辱法庭裁决的行为却已过火。更何况，这番言论来自律师公会的主席。”

促梁肇富为言论道歉

再努力加表示，梁肇富并非诠释联邦宪法的单位，反之应交由联邦法官来诠释宪法，因此法官的裁决不应受到公开挑战。

“穆斯林律师会劝告梁肇富与律师公会，重新审思律师公会的功能，不要搞混了。联邦法院获得赋权诠释宪法，不是律师公会。”

他补充，梁肇富应该为其言论道歉。

他说，若有任何人不满法庭裁决，可通过适当管道反映意见。

他续称，由于梁肇富的言论等同挑战司法单位，可挑起针对司法单位的憎恨，将可被视为抵触1948年煽动法令。