吁请大众勿视一切问题为贪污
刘胜权认同公开玛拉大学合约
高嘉琪刊载: Jul 10, 2014 10:15 AM | 更新: Jul 10, 2014 10:38 AM
随着玛拉工艺大学6间分院的租凭合约引起争议,首相署部长刘胜权呼吁政府不妨公开这6所分院的合约,让大众审视,如此一来可予人政府更透明的印象。
随着玛拉工艺大学6间分院的租凭合约引起争议,首相署部长刘胜权呼吁政府不妨公开这6所分院的合约,让大众审视,如此一来可予人政府更透明的印象。
他今日出席本地私立大学反贪醒觉运动后,受询及是否应该公开玛拉工艺大学6所分院合约时表示,“现阶段,我们受到官方机密法令管束。我的看法是,我们想要看到(政府)更透明与公开,尤其是(在处理)非国家安全事宜,这是大势所趋。”
曾建议内阁公开合约
他指出,正因为如此,政府才会在公布总稽查司报告后,即举行汇报会,由政府高官回应相关议题。
“我们今后一年会举行3次汇报会,就在总稽查司报告(公布)之后。”
刘胜权指称,他在上任两三个月后,已在内阁要求政府公开这些非安全议题的合约,惟当时内阁里“有不同的意见”。
“无论如何,政府的转型是需要时间来促成的。”
公正党策略主任拉菲兹早前揭发玛拉工艺大学6间分院合约弊端之后,副首相兼教育部长慕尤丁讥讽议员不了解相关工程。惟拉菲兹就敦促慕尤丁,将这份合约公开,让大家一明二白。
拉菲兹于6月12日揭露,玛拉工艺大学在全国各地陆续开辟6所分院,但政府选择支付承包商86亿令吉来租用分院,其费用比自行兴建的18亿令吉成本,还要高出5倍。
拒绝合约是否涉贪污
受惠于优渥承包合约的包括巫统州议员、巫统前部长弟弟、亲巫统商人、副部长、前议员等。
拉菲兹在揭发玛拉工艺大学位于砂州三马拉汉的分院合约时,也阐明政府间接通过其拥有的一家发展银行,来为这项砂州分院工程提供融资。
玛拉工艺大学负责发展、设备管理、资讯工艺的助理副校长办公室之后回应拉菲兹的指控,表示该大学是在第9大马计划底下,使用“私人融资计划”(Private Finance Initiative)来发放分院工程,不失为一项“快速”且“物有所值”的方式。
不过,刘胜权不愿回应,这些大学分院的工程是否拥有贪污、滥权、金钱政治与朋党元素,并表示同僚首相署部长阿都华希已回应。
“我不能说,你根据相关数据,自行判断。”
“不管这是什么,我并不是政治人物。”
须区分贪污与非贪污
除此,刘胜权也回应思特雅国际大学(UCSI)民调研究中心,今日在论坛上公布的学生民调。该民调引述850名年龄介于18岁至23岁的受访者认为,政党、警方与政府机构官员最贪污。
他呼呼大众,勿把所有问题视为贪污舞弊议题,须懂得鉴定贪污的定义。
“有时,我们须鉴定什么才是贪污,而什么议题不算是贪污。我们总是把所有的议题,都视为贪污议题。”
“举例说,椅子烂了,不一定是木匠贪污,而可能是做得不好。有一些问题源于管理不当,有一些则是无知与缺乏技能。”
促学生勿凭印象定夺
刘胜权表示,“贪污的定义在于,你滥用你被赋予的权力。”
他也表示,他对这个民调结果不感到意外,因为国际透明组织在大马进行的相关民调,也阐明大马民众认为政党与警方等最贪污。
刘胜权反问学生:“对于学生,我要询问他们,他们在最近一两年里,是否曾行贿,或者被索贿?”
“当你谈及贿赂时,(不能单凭对贪污的印象)最好还是有个人经验与证据来证明。”
称未到令人担忧水平
刘胜权指出,根据国际透明组织月前出炉的“2013年贪污印象指数数据报告,仅有3%的受访者承认他们在过去一年内,有行贿与被索贿的经验,这跟日本与新加坡相同。
因此,刘胜权总结,“在轻型贪污与日常贪污一事上,大马仍未到达令人担忧的水平。”
他今日出席本地私立大学反贪醒觉运动后,受询及是否应该公开玛拉工艺大学6所分院合约时表示,“现阶段,我们受到官方机密法令管束。我的看法是,我们想要看到(政府)更透明与公开,尤其是(在处理)非国家安全事宜,这是大势所趋。”
曾建议内阁公开合约
他指出,正因为如此,政府才会在公布总稽查司报告后,即举行汇报会,由政府高官回应相关议题。
“我们今后一年会举行3次汇报会,就在总稽查司报告(公布)之后。”
刘胜权指称,他在上任两三个月后,已在内阁要求政府公开这些非安全议题的合约,惟当时内阁里“有不同的意见”。
“无论如何,政府的转型是需要时间来促成的。”
公正党策略主任拉菲兹早前揭发玛拉工艺大学6间分院合约弊端之后,副首相兼教育部长慕尤丁讥讽议员不了解相关工程。惟拉菲兹就敦促慕尤丁,将这份合约公开,让大家一明二白。
拉菲兹于6月12日揭露,玛拉工艺大学在全国各地陆续开辟6所分院,但政府选择支付承包商86亿令吉来租用分院,其费用比自行兴建的18亿令吉成本,还要高出5倍。
拒绝合约是否涉贪污
受惠于优渥承包合约的包括巫统州议员、巫统前部长弟弟、亲巫统商人、副部长、前议员等。
拉菲兹在揭发玛拉工艺大学位于砂州三马拉汉的分院合约时,也阐明政府间接通过其拥有的一家发展银行,来为这项砂州分院工程提供融资。
玛拉工艺大学负责发展、设备管理、资讯工艺的助理副校长办公室之后回应拉菲兹的指控,表示该大学是在第9大马计划底下,使用“私人融资计划”(Private Finance Initiative)来发放分院工程,不失为一项“快速”且“物有所值”的方式。
不过,刘胜权不愿回应,这些大学分院的工程是否拥有贪污、滥权、金钱政治与朋党元素,并表示同僚首相署部长阿都华希已回应。
“我不能说,你根据相关数据,自行判断。”
“不管这是什么,我并不是政治人物。”
须区分贪污与非贪污
除此,刘胜权也回应思特雅国际大学(UCSI)民调研究中心,今日在论坛上公布的学生民调。该民调引述850名年龄介于18岁至23岁的受访者认为,政党、警方与政府机构官员最贪污。
他呼呼大众,勿把所有问题视为贪污舞弊议题,须懂得鉴定贪污的定义。
“有时,我们须鉴定什么才是贪污,而什么议题不算是贪污。我们总是把所有的议题,都视为贪污议题。”
“举例说,椅子烂了,不一定是木匠贪污,而可能是做得不好。有一些问题源于管理不当,有一些则是无知与缺乏技能。”
促学生勿凭印象定夺
刘胜权表示,“贪污的定义在于,你滥用你被赋予的权力。”
他也表示,他对这个民调结果不感到意外,因为国际透明组织在大马进行的相关民调,也阐明大马民众认为政党与警方等最贪污。
刘胜权反问学生:“对于学生,我要询问他们,他们在最近一两年里,是否曾行贿,或者被索贿?”
“当你谈及贿赂时,(不能单凭对贪污的印象)最好还是有个人经验与证据来证明。”
称未到令人担忧水平
刘胜权指出,根据国际透明组织月前出炉的“2013年贪污印象指数数据报告,仅有3%的受访者承认他们在过去一年内,有行贿与被索贿的经验,这跟日本与新加坡相同。
因此,刘胜权总结,“在轻型贪污与日常贪污一事上,大马仍未到达令人担忧的水平。”
阅读评论0

