总检察署在提控雪州副议长聂纳兹米集会罪名触礁后，上诉至联邦法院，法院原订于明天聆审此案；惟总检察署惊觉联邦法院或无法审理此案，昨天申请展延审讯，并获法院批准无限期展延。

聂纳兹米因参加去年的508黑色集会而在《2012年和平集会法令》下被控，结果聂纳兹米先后向高庭与上诉庭申请撤案。

上诉庭于今年4月25日做出标志裁决，指《2012年和平集会法令》第9（5）条文有关刑罚部分违宪，撤销聂纳兹米控状，并将之当庭释放。

禁止联邦法院审案　
　
检方随后就上诉庭的裁决提出上诉，而联邦法院则择定在明天聆审。

然而，检方突然发现，法院之前在另一宗案中裁定，不能审理任何源自地庭的案件，而这项标志性裁决也将一并影响聂纳兹米案。

在这宗控方起诉萧宗平（译音，Siow Chung Peng）案中，法院裁定不会审理源于地庭的案件。

跟萧宗平一样，聂纳兹米（左图）一开始也是在八打灵再也地庭被控。
　
基于这项演变，总检察署昨天致函联邦法院，要求多一些时间来研究此事。

律师开审前夕通知　
　
聂纳兹米的代表律师苏仁德兰今日通知记者，上诉审讯已经展延。

苏仁德兰补充：“最高法院今日批准无限期展延此案。”
　
大马司法机构实施三审制，即不服判者可以两度提出上诉。这意味着，原本在地庭面控的聂纳兹米案件，终审将是上诉庭。
　
聂纳兹米也是斯里斯蒂亚州议员。他是去年被控没有在508黑色集会的10天前通知警方，抵触和平集会法令。

在野党因不满505大选成绩，去年5月8日在雪州格拉那再也体育馆举行黑色集会。
　
聂纳兹米随后入禀沙亚南高庭，要求裁决和平法令第9（5）条文违宪，但不果。他再提出上诉，上诉庭一致做出标志裁决，阐明该条文违宪，宣判聂纳兹米无罪释放。

梁肇富批二度检控　
　
根据第9（5）条文，若没有在集会10天前通知警方，罪成者可最高被罚款1万令吉。
　
上诉庭的裁决，也导致其他参与集会的人士同样获释。
　
总检察署事后使用同样的法律条文二度提控聂纳兹米，惟地庭裁决受到上诉庭裁决的约束，因此判聂纳兹米假释。

律师公会主席梁肇富之前已批评，检方这种二度检控（double-jeopardy）的行为。