挺蔡平先,坚持三不立场
边加兰自救联盟对于日前边加兰义山联合会宣布放弃“不谈判”的立场表示费解。
义山联主席邱财发应非常清楚,由五个义山理事会组成的联合会,其初衷即是捍卫义山主权,因此才会有“不搬迁、不谈判、不妥协”的主张。
义山联也应该知晓,何谓“三不”主张?因此如果谈判,必须提出条件,也必须有筹码。
谈判与不谈判的逻辑
倘若谈判,条件只有两个:铲平或保留。而对于老百姓,我们的筹码只有一个:村民反对所造成的压力。
根据上述条件,如果义山联放弃“不谈判”的宗旨,也即是认同铲平义山。既然如此,联盟建议义山联可即刻解散,因其存在已和捍卫义山主权毫无相关。
谈判的前提
如果谈判的前提是“如何保留义山”,正如蔡平先在二日前的文告清楚说明,此前提从未发生。
蔡平先曾三度与国油及州政府代表会面,清楚表明“三不”立场,而哥打丁宜县署的答复一致:“我们只是遵照上头的指示”,而联合会也已多次与柔佛州务大臣政治秘书、柔州政府秘书处提呈多次的公函,可是从未获得正式官方回应。
义山联在文告中说明会继续与该县署“谈判”,然而课题却犹如烫手山芋,县署和州政府互相推卸,试问该如何谈,还有多少时日可谈?
捍卫义山的筹码
联盟认为,该县署至今不敢强制性援引《坟地法令》第10(b)款强征义山,唯恐引起华社反弹;反而在中文报章发出7次文告,让村民自愿签署挖祖坟,司马昭之心,路人皆知。
义山联理应坚持立场,巩固民心,而非在村民忐忑不安之时,放弃原则。
联盟将继续“三不”宗旨
在捍卫义山课题上,秉持尊敬村内长辈的原则,联盟全权让义山联主持大局,以便联盟可在其他课题上集中全力。
然而,今时今日义山联主张谈判,而实际上官方依旧故我,义山联此举乃自取其辱,更甚的是,义山联不敢质问州务大臣卡立诺丁,反而声称“会与县长继续谈判”。
联盟对义山联的建议不予苟同,并在此宣布会继续支持蔡平先的抗争立场。
义山联主席邱财发应非常清楚,由五个义山理事会组成的联合会,其初衷即是捍卫义山主权,因此才会有“不搬迁、不谈判、不妥协”的主张。
义山联也应该知晓,何谓“三不”主张?因此如果谈判,必须提出条件,也必须有筹码。
谈判与不谈判的逻辑
倘若谈判,条件只有两个:铲平或保留。而对于老百姓,我们的筹码只有一个:村民反对所造成的压力。
根据上述条件,如果义山联放弃“不谈判”的宗旨,也即是认同铲平义山。既然如此,联盟建议义山联可即刻解散,因其存在已和捍卫义山主权毫无相关。
谈判的前提
如果谈判的前提是“如何保留义山”,正如蔡平先在二日前的文告清楚说明,此前提从未发生。
蔡平先曾三度与国油及州政府代表会面,清楚表明“三不”立场,而哥打丁宜县署的答复一致:“我们只是遵照上头的指示”,而联合会也已多次与柔佛州务大臣政治秘书、柔州政府秘书处提呈多次的公函,可是从未获得正式官方回应。
义山联在文告中说明会继续与该县署“谈判”,然而课题却犹如烫手山芋,县署和州政府互相推卸,试问该如何谈,还有多少时日可谈?
捍卫义山的筹码
联盟认为,该县署至今不敢强制性援引《坟地法令》第10(b)款强征义山,唯恐引起华社反弹;反而在中文报章发出7次文告,让村民自愿签署挖祖坟,司马昭之心,路人皆知。
义山联理应坚持立场,巩固民心,而非在村民忐忑不安之时,放弃原则。
联盟将继续“三不”宗旨
在捍卫义山课题上,秉持尊敬村内长辈的原则,联盟全权让义山联主持大局,以便联盟可在其他课题上集中全力。
然而,今时今日义山联主张谈判,而实际上官方依旧故我,义山联此举乃自取其辱,更甚的是,义山联不敢质问州务大臣卡立诺丁,反而声称“会与县长继续谈判”。
联盟对义山联的建议不予苟同,并在此宣布会继续支持蔡平先的抗争立场。

