公正党策略主任拉菲兹因撰写一本题为《烈火莫熄2.0：安华案件真相》的书籍，而遭警方援引《1948年煽动法令》调查。

也是班登国会议员的拉菲兹今日发文告指出，本身已同意于今午5点，配合警方录供。

“随着有人举报这本描述上诉庭审理（公正党实权领袖）安华第二宗肛交案细节的书本，警方已开档调查。”

“这并非我首次遭调查，我不会感到惊讶。”

他声称，这本书已卖出2万本。

抨总检署选择性提控

尽管如此，拉菲兹质疑警方与总检察署选择性提控，理由是他们并没对付那些近日发表种族言论，引起社会不安的人士。

因此，拉菲兹说，煽动法令仅用以恐吓民联领袖。

上诉庭今年3月在加影补选前夕推翻吉隆坡高庭的裁决，宣判安华肛交案罪名成立，入狱5年。安华目前已上诉至联邦法院。

入禀挑战煽动法违宪

另一方面，随着上诉庭于4月25日宣判《2012年和平集会法令》违法联邦宪法，表明履行基本自由权利的人士，不应受到刑事制裁，公正党副主席蔡添强也借此要求法庭宣判另外一条恶法——煽动法令，违反联邦宪法。

目前在煽动法令下被扣蔡添强，今日通过其代表律师苏仁德兰与拉蒂花针对此事入禀吉隆坡地庭，而地庭将于6月26日决定，是否交由高庭审理煽动法令是否符合联邦宪法。

苏仁德兰与拉蒂花也将依据上诉庭的裁决，于本周内入禀申请，要求法庭宣判煽动法令同样违反联邦宪法。

苏仁德兰今日在法庭外向记者表示，“演讲是基本自由权利”。

指拿笃事件巫统阴谋

也是峇都国会议员的蔡添强，是因为指责拿笃事件乃巫统转移视线及恐吓人民的阴谋，而在去年3月14日被控煽动。

地庭已经择定3天的审讯日，来审理此案。

上诉庭4月25日裁决《2012年和平集会法令》第9（5）条文，即关于集会10天前未通知警方的刑罚违宪，并撤销去年举办“黑色大集会”的雪州副议长聂纳兹米的控状。