卡巴星上周四车祸逝世，打乱了国会反对党领袖安华的肛交案上诉进展。眼见明日安华入禀上诉状的最后期限，卡巴星律师楼赶在今天入禀联邦法院，提出35个上诉理由。

卡巴星律师楼代表扎列哈（Zaleha Al Hayat，右图）下午1点40分在联邦法院入禀上诉状。

“我们从昨天傍晚6点开始草拟上诉基础，以便今天提出申请。若我们在今天下午3点前来不及上诉，安华有可能要坐牢。”

她表示，律师团将把这份上诉状的副本，提呈给总检察署。

上诉庭在3月7日改判安华肛交案罪成后，上诉庭三司在上周三公布书面判决，而辩方必须在10天内，即本周五之前入禀上诉状。

卡巴星律师楼昨日写信给联邦法院，以两个理由要求宽限更多时间入禀上诉状，但遭到法院驳回。

这两个理由分别是卡巴星突然逝世，以及另外一名律师兼卡巴星三子——蓝卡巴仍在居丧。

驳斥故意拖延审讯

卡巴星律师楼今天入禀的上诉基础，包括上诉庭存有偏见和误称安华代表律师故意拖延上诉案审讯。

他们认为，代表律师有权提出多个申请，这导致上诉庭法官存有偏见和未给予安华公平的审讯。

未听澳洲专家意见

安华律师团表示，上诉庭不接受两名来自澳洲专家，以及布斯拉维医院医生莫哈末奥斯曼（Mohamed Osman Abdul Hamid）的供词。

莫哈末奥斯曼是首位检验安华前助理赛夫肛门的医生。

他们认为，高庭在宣判安华无罪时，裁决安华在扣留所遗留的DNA样本不适宜作为证据，而上诉庭之后错误推翻高庭这项判决。

律师团进一步指称，3名中央医院的医生在报告一开始表示，没有确凿证据可判断赛夫的肛门遭插入，因此上诉庭法官误判插入事件的发生。

联邦法院未择定审讯日期。

以下是其他的上诉基础：

—若上诉庭接受莫哈末奥斯曼医生的供词，这将会使赛夫证词变得不可靠。莫哈末奥斯曼早前供称，赛夫声称其肛门被塑胶物塞入，惟赛夫之后在供证时否认这点。上诉庭和承审法官有必要考虑到，控方之所以不传召莫哈末奥斯曼如此重要的证人，是因为他的供证不利于控方。

—上诉庭不接受来自澳洲的鉴证专家威尔斯（Dr David Wells） 和脱氧核糖核酸专家麦当劳（Dr Brian Mc Donald ）的供词，使法庭出现错误判断。尽管两人皆具有能力及相关资格，但法庭三司却批评他们是“闭门造车的专家”（armchair experts）。

—上诉庭也应该考虑到，本地化验师的供词存有严重的疑点，他们未在报告中提出特定的等位基因（alleles），因此他们的分析结果有可能偏袒于某一方。

—上诉庭错误判断，从赛夫肛门处取得的精液样本，没有出现降解迹象。

—安华有权选择在被告栏供证，上诉庭却对此发出负面意见。法官也错误判断，安华和其他辩方证人的供词，足以证明控方的指控超出合理疑点（beyond reasonable doubt）。

—上诉庭错误推断安华没有传召能够证明他不在场的辩方证人。这导致法官对安华有所偏见。上诉庭三司在书面判词中推断，这些证人所作的不在场证据，可能无法协助辩方。

—随着肛交案查案官祖德佩雷拉（Jude Pereira）早前退休后欲转行担任律师遇阻，上诉庭也不应该接受他在庭上的供词。祖德是因为曾在一次的人权听证会上，被发现“不是一名可靠的证人” ，律师公会随后反对他所申请成为律师。

—上诉庭严重误判“Y男性”的DNA属于安华，本地化验师在这方面的供证存有疑点。

——赛夫选择在事发后两天才报警的行为，加上吉隆坡中央医院医生没有证明插入事件，足以证明赛夫的供词纯属伪造。莫哈末奥斯曼医生的报告中也指出，赛夫的直肠是被塑胶物所插入。