法律专家认为，大马圣经公会将总部从雪兰莪前往吉隆坡的决定，虽有助于杜绝临检和扣押圣经的事件重演，但它仍无法确保使用着“阿拉”字眼的马来文版圣经能安全无虞。

律师公会人权委员会联合主席邱进福（右图）指出，就躲避伊斯兰当局而言，迁往吉隆坡确有其效，毕竟联邦直辖区并无任何法令禁止非穆斯林使用“阿拉”字眼。

“这意味，联邦直辖区伊斯兰教理事会（Maiwp）不会上门临检，因为它没有这种权力。”

他昨日接受《当今大马》电访时说，在吉隆坡，大马圣经公会受到“十点方案”的保障，毫无牵制地使用拥有“阿拉”字眼的圣经。

不满雪州政府选择搬迁

中央政府在2011年砂州选举前推出“十点方案”，但首相纳吉表明，内阁所同意的“十点方案”仍受制于联邦宪法和州法令，因此只能在没有相关法令的州属有效。

雪州宗教局于今年1月，上门临检大马圣经公会，并扣押了逾300本马来文和伊班文圣经，理由是依据《1988年雪州非伊斯兰宗教（穆斯林传教管制）法令》，禁止非穆斯林使用“阿拉”字眼。

由于不满雪州政府对宗教局临检事件的无所作为，大马圣经公会于4月15日宣布，将会把原本位于雪州白沙罗的总部，迁往吉隆坡联邦直辖区。

该公会主席李明春更指称，将总部搬迁至吉隆坡，是因为中央政府能更好地保护宗教少数族群的权益。

经过其他州属仍有风险

在吉隆坡生效的《1997年伊斯兰刑事罪行（联邦直辖区）法令》，并没提及非穆斯林不准使用“阿拉”字眼。

另外，律师梁新耀（译音，New Sin Yew）在受访时也指出，该法令第2条文已清楚阐明，它只施行于穆斯林。

但他一针见血地点出，虽然大马圣经公会决定该放弃透过巴生港口，转而通过槟城进口马来文和伊班文圣经，该公会仍面对物流阻碍。

“当你运送这些圣经经过已规定‘非穆斯林不能使用阿拉字眼’的州属，你再次会面对这个（被搜查）问题。这就是为何它不是长远之计。”

目前只有槟城、沙巴、砂拉越和联邦直辖区，没有法令限制非穆斯林使用“阿拉”字眼。

仍会受到出版法令对付

梁新耀补充，即便在吉隆坡，由于《1984年出版与印刷法令》仍有效，因此大马圣经公会也未百分百免于临检的风险。

他说，若有朝一日，中央政府不再支持“十点方案”，则内政部可援引这条法令，充公这些含有“阿拉”字眼的圣经。

“正如法庭对《先锋报》使用‘阿拉’字眼的裁决所显示，‘阿拉’字眼是个被查禁的词汇。不管大马圣经公会坐落在大马何处，含有‘阿拉’字眼的圣经，都有可能被禁止或扣押。”

圣经公会应起诉宗教局

因此，他认为，与其逃离指吉隆坡，大马圣经公会应该站稳立场，为本身的权益斗争。

“如果大马圣经公会真的感到冤屈，它应该对雪州宗教局扣押圣经的做法，采取法律行动。”

“雪州宗教局之后必须证明本身的指控，即这些圣经如何被用来向伊斯兰教徒宣教。”

“如果一个像大马圣经公会这样的组织，没有为自己的权益斗争却选择逃走，是彻底令人失望的。”

联邦宪法第11（4）条文阐明，“其他宗教”不能向穆斯林宣教。