有别于槟城论坛（Penang Forum），槟城消费人协会（槟消协）及马来西亚自然之友要求，槟州政府直接取消第二期的斯里丹绒槟榔填土计划（STP2），以免对环境和渔民生计造成冲击。
 
槟消协兼大马自然之友主席莫哈末依里斯（Mohamed Idris）表示，详细环境影响评估报告把第二期计划说得非常壮观，但他们认为，它会严重破坏环境，特别是破坏沿海资源的代价很大及不合理。

“报告说，此计划可取。其实是夸大好处，尽量少提代价而使人觉得它值得推行。”

促评估委员驳回报告

莫哈末依里斯昨天召开记者会表示，由于深知生态环境很重要及沿海生态系统很敏感，因此他们觉得，政府应驳回此不适合进行的填土计划。

“我们促请，环境影响评估委员会驳回这份报告及审批部门取消此计划。”

第二期斯里丹绒槟榔填土计划的承建公司为依恩奥发展有限公司（E&O）的子公司丹绒槟榔发展有限公司，计划的发展面积约760英亩，包括建两个人工岛，需填约3310万立方公尺沙土和200万吨石头。
 
此计划的详细环境影响评估报告已公开给人民查阅，根据莫哈末依里斯，槟消协与自然之友已在3月6日提呈意见给环境局，陪同提呈意见的还有美国的全球环境法联盟（ELAW）。

为减轻土地压力举证

莫哈末依里斯表示，报告宣称填海是为了“减轻发展与缺少土地的压力”，但却未将州内进行中的其它计划考虑在内。

“报告辨称填土计划合理之前，应先提供槟岛和州内现有房屋、建造中的房屋和地方政府已批准的发展计划等数据。”
 
他说，既然第二期填土计划是首期的延续，政府应该先评估首期填土计划的影响。而且，槟州水利灌溉局副局长莫哈默阿布巴卡曾说，新关仔角一带沙泥淤塞是斯里丹绒槟榔首期发展计划造成，恰恰说明需要研究首期计划的影响。
 
“莫哈默阿布巴卡在2011年12月12日举行的槟州地方政府讨论会上说，烂泥沿新关仔角海岸堆积，因海浪不够大，冲不走烂泥。他认为，是附近的斯里丹绒槟榔填土工程所致。”

“后来，他在回答记者时说，沉积的烂泥冲不走，海浪不够大和填土工程都有关系。他说，当局是在为期两年的海岸综合管理计划于2010年结束时，才发现到这情况。”

影响渔业和破坏泥滩

莫哈末依里斯表示，评估报告谈到第二期填土计划会多方面影响渔业，如挖泥会使泥土淤积，泥浆覆盖海底和鱼繁殖的场所。

“已经有报告说，首期填土工程影响了海洋生物与渔业，对渔民不利。这些问题，有的要长时间来解决。现在又提出更大规模的第二期填土计划，令人担心会严重破坏渔业和渔民生计。”
 
“全球环境法联盟的科学家则指出，报告未评估失去海底328公顷泥滩的影响。泥滩是海洋食物链的重要部分，关系到海水上下层鱼类繁殖与成长，而新关仔角到百乐门一带、丹绒道光和丹绒武雅的渔民是靠这水域为生的。由此可知，报告很大地低估了二期填土计划对渔民的影响。”
 
“报告说，失掉现有泥滩固然无法挽回，但很快将出现新的海岸线，跟着海潮起落，海洋生物会重新出现；海鸟也会回到这新海岸线觅食。”

“但只因鱼能游鸟会飞，就说它们容易迁移别地，显然是对物种的自然历史和它们的觅食与繁殖条件都认识不足；认为日久海洋生物会恢复原状，则说明提出此计划者要推卸责任。”

无法与槟城论坛合作
 
莫哈末依里斯点出，报告另一个毫无根据的说法，即第二期填土计划能改善水质。

“加长排水渠，容易冲洗水渠，当然有利于水流动，但这有点像‘稀释就可以解决污染’的说法。水易流动其实并没解决污染物与固体垃圾流入水道的问题。其实，发展越多，垃圾就增加越多。”
 
“此外，这个计划不是孤立的，还有许多与它有关的部分也可能不利环境，如采石、采沙。这些都属整个填土计划的一部分，也应该做环境影响评估。”
 
被询及是否考虑与槟城论坛联手反对，他说，双方有不同的观点而无法合作。

由多个非政府团体组成的槟城论坛日前要求，槟政府暂缓批准斯里丹绒槟榔第二期填土计划前，以先评估第一期填土计划造成的冲击。不过，他们觉得，要求取消填海计划仍言之过早。