下午5点更新

尽管“一人一票”原则是广被接受的现代民主原则，不过，首相署部长沙希旦却认为，这种原则无法为马来西亚带来平等。

他反而建议大马按照种族来投票，并认为这才是能够稳定与团结大马的妙方。

沙希旦今早在国会下议院问答环节中，受询及政府在“一人一票”议题上所持立场时表示，“一人一票”概念未必能够反映平等。

他认为，若要遵循某一种意识型态，那最好还是以“种族结构”为基础。

种族投票能保障稳定

沙希旦（右图）指称，这种按照种族来投票的方式，将能保障国家的稳定。

“就遵循种族（比例）来行事吧，若有100个议席，那土著席位占67%，华裔议席占23%，印裔就拿下8%的席位。”

“这很容易，我们在最后能够和平的统治（这个国家）。”

华人不应占四成议席

“但现在我们是不能的，因为华裔仅占（总人口）的23%，但他们（行动党议员）就占了40%。”

沙希旦补充，“这40%的议席，并不是透过良好的管道取得的，这是透过损害他人取得的。”

他说，华裔选民应该投票给华裔政党，而印裔选民投给印裔政党，巫裔选民选择巫裔政党，不过他并未详述这种投票方式。

以博士资格反击批评

沙希旦说，现有的选举制度下，少数群体反而拥有更多议席。

其上述言论招致数名在野党议员抨击，甚至直指部长“不明白一人一票的意涵”。

沙希旦就辩驳称，自己拥有一个博士文凭，完全明白这个概念。

他告诉行动党芙蓉区国会议员陆兆福，“我有一个博士文凭，因此我是明白的，你必须拥有两个学士文凭，才能跟我竞争。”

类似南非的种族隔离

另一方面，行动党沙登国会议员王建民（右图）直批沙希旦在倡导“选举种族隔离”政策，并要求后者立即辞去首相署部长职谢罪。

他点出，过去实施种族分离政策的南非，就曾落实了类似沙希旦所言的选举制度。

如此一来，他认为，沙希旦这次不能够“简单道歉”就了事。

王建民指出，沙希旦的倡议是违宪的，“他的道歉不足以弥补他对宪法的无知。”

“他可以来上我的课”

他进一步指出，联邦宪法阐明，一名国会议员的党选不能够基于种族。

“联盟的原初精神是跨种族的投票。部长（沙希旦）如果要的话，可以来上我的课，我也有博士学位，我们可以比较彼此的笔记。”

王建民表明，若沙希旦拒绝辞职，则他会要求首相要求后者辞职。

“沙希旦不能够推说他不代表政府。他是一名部长以及政府的成员。”

目前选举制“太放任”

不过，沙希旦在较后的记者会上捍卫自己的言论，声称那只是个人意见，不代表政府立场。

“那是我建议的替代方案。”

他更指出，目前的选举制度“太过放任”，允许少数人质疑伊斯兰和皇室的地位。

“目前的体制放任种族问题。（但是）我们要和平共处。”

他也驳斥自己倡议是“种族隔离政策”的指控，并反击说，只有在“少数人统治多数人”的情况才是种族隔离政策。

“那位国会议员应该返回学校或大学，学习种族隔离政策是什么东西。”