调私人医疗费旨在护民
卫生部长否认秘密行事
刊载: Mar 5, 2014 9:17 AM | 更新: Mar 5, 2014 10:07 AM
卫生部长苏巴马廉今天解释,卫生部去年底调整私人医疗费的举动,是为了保护人民。
他也否认该次的涨价行动在秘密中行事,“它没有任何秘密可言。”
《当今大马》昨天报道揭露,卫生部在去年12月16日宪报修正后的1998年私人保健设备和服务法令第13附表,整体调高医疗咨询和手续费。
傍晚6点更新
卫生部长苏巴马廉今天解释,卫生部去年底调整私人医疗费的举动,是为了保护人民。
他也否认该次的涨价行动在秘密中行事,“它没有任何秘密可言。”
《当今大马》昨天报道揭露,卫生部在去年12月16日宪报修正后的1998年私人保健设备和服务法令第13附表,整体调高医疗咨询和手续费。
苏巴马廉表示,卫生部的调整举动,是为了给私人医疗费施加顶额,因为马来西亚医药协会要求提高的收费幅度更大。
“他们要增加30%,但是我们只允许平均14%的涨价。这次(调涨)拖延许久,因为卫生部与利益相关者至今存在分歧。但最后,卫生部下定决心,无论如何把调整宪报出去。”
消费人仍可左右收费
本身曾是职业医生的苏巴马廉认为,消费人依然可以左右私人医疗的收费,只要他们选择让收费较低的医师看病,并拒绝那些征收最高医疗费的医生。
“它没有最低限额。而根据我个人的经验,医生通常会将收费订在中间,而不是最高的额度。唯有如此,病人才会再次上门。”
他也说明,基于卫生部修改的只是1998年私人保健设备和服务法令第13附表,因此这次修正无需提交国会批准。
“它只是一份附表,我们没有修改法令本身。”
医药协会要20%涨幅
苏巴马廉说明,2002年以前,医疗收费附表由马来西亚医药协会自行管理,因为卫生部在该年之前并没有被赋予相关的权限。
他进一步说明,医药协会在2010年向卫生部提出要求,检讨收费附表,而政府也同意如此做。
“公平而言,他们的要求是相当符合逻辑的。价格在过去多年来已膨胀逾20%,所以他们如今要求30%的涨价。”
苏巴马廉指出,政府最后决定提供14%的涨价幅度,同时在2012年提呈内阁讨论。
敦促党员勿公开指摘
此外,也是国大党署理主席的苏巴马廉呼吁国大党党员勿公开指摘,以致引发内部分歧。
印度国大党前主席三美威鲁的儿子威尔巴里(左图)昨天批评,国大党主席兼天然资源与环境部长巴拉尼威在烟霾袭击马来西亚之际,竟然影踪全无,未向民众汇报霾害的状况。
苏巴马廉今天拒绝直接回应威尔巴里,只说“我认为,有时还是需要一些礼貌。”
他承认,党内部分成员确实对许多事情不满,但提醒,他们应该透过党内管道来提出他们的意见。
“尽管表达意见是一种民主权利,他们不应该以言论来伤害其他人。否则,党会出现分歧。他们应该致力跟党团结在一起。”
卫生部长苏巴马廉今天解释,卫生部去年底调整私人医疗费的举动,是为了保护人民。
他也否认该次的涨价行动在秘密中行事,“它没有任何秘密可言。”
《当今大马》昨天报道揭露,卫生部在去年12月16日宪报修正后的1998年私人保健设备和服务法令第13附表,整体调高医疗咨询和手续费。
苏巴马廉表示,卫生部的调整举动,是为了给私人医疗费施加顶额,因为马来西亚医药协会要求提高的收费幅度更大。
“他们要增加30%,但是我们只允许平均14%的涨价。这次(调涨)拖延许久,因为卫生部与利益相关者至今存在分歧。但最后,卫生部下定决心,无论如何把调整宪报出去。”
消费人仍可左右收费
本身曾是职业医生的苏巴马廉认为,消费人依然可以左右私人医疗的收费,只要他们选择让收费较低的医师看病,并拒绝那些征收最高医疗费的医生。“它没有最低限额。而根据我个人的经验,医生通常会将收费订在中间,而不是最高的额度。唯有如此,病人才会再次上门。”
他也说明,基于卫生部修改的只是1998年私人保健设备和服务法令第13附表,因此这次修正无需提交国会批准。
“它只是一份附表,我们没有修改法令本身。”
医药协会要20%涨幅
苏巴马廉说明,2002年以前,医疗收费附表由马来西亚医药协会自行管理,因为卫生部在该年之前并没有被赋予相关的权限。
他进一步说明,医药协会在2010年向卫生部提出要求,检讨收费附表,而政府也同意如此做。
“公平而言,他们的要求是相当符合逻辑的。价格在过去多年来已膨胀逾20%,所以他们如今要求30%的涨价。”
苏巴马廉指出,政府最后决定提供14%的涨价幅度,同时在2012年提呈内阁讨论。
敦促党员勿公开指摘
此外,也是国大党署理主席的苏巴马廉呼吁国大党党员勿公开指摘,以致引发内部分歧。
印度国大党前主席三美威鲁的儿子威尔巴里(左图)昨天批评,国大党主席兼天然资源与环境部长巴拉尼威在烟霾袭击马来西亚之际,竟然影踪全无,未向民众汇报霾害的状况。苏巴马廉今天拒绝直接回应威尔巴里,只说“我认为,有时还是需要一些礼貌。”
他承认,党内部分成员确实对许多事情不满,但提醒,他们应该透过党内管道来提出他们的意见。
“尽管表达意见是一种民主权利,他们不应该以言论来伤害其他人。否则,党会出现分歧。他们应该致力跟党团结在一起。”
阅读评论0

